Monsterbløffen om kraftledninger

Kravet om sjøkabel på den nordlige delen av kraftlinjen Fardal-Ørskog, er basert på en av de største bløffene som er solgt inn - og ukritisk videreformidlet av norske medier de siste årene. Ikke bare vil en sjøkabel fordyre og forsinke en helt nødvendig kraftlinje, den vil øke naturinngrepene samtidig som det fortsatt vil henge kraftlinjer i lufta over både Hjørund- og Storfjorden. Ingen ledning skal passere Geirangerfjorden.

Oppdatert 1. mars 2011: Regjeringen går inn for miljømaster i Hardanger (VG). Bra!

Det viktigste først: - I Midtnorge mangler vi strøm. Mye strøm. Vi mangler 9 TWh. Nå har vi ambisjoner å spare 2 TWh strøm vha energiøkonomisering i Trøndelag de neste tre årene (se her), men nytt behov på Ormen Lange (fase II), Hydro Sunndalsøra samt for å redusere CO2-utslipp ved å elektrifisere sokkelen fra land, øker kraftbehovet.

Idag dekkes mesteparten av underskuddet med atom- og kullkraft på linjer fra Sverige. Resten dekkes ved at prisen stiger mer i Midtnorge enn resten av landet, slik at vi tvinges til å spare. Men vi forlanger lik strømpris som resten av landet, og vi vil heller ha fornybar vannkraft fra Vestlandet, enn dyrere atom- og kullkraft via Sverige. Da trenger vi kraftlinjer.

NRK bløffer
På Dagsrevyen fredag gjentok NRK ukritisk en av de største bløffene som er forsøkt etablert som sannhet i norsk offentlighet de siste årene. NRK påsto at dagens kraftledninger på den nordlige strekningen Fardal-Ørskog, vil bli tatt ned om det blir lagt sjøkabel. Selv etter at NRK ble gjort oppmerksom på bløffen, nektet de å rette den opp. Ikke før søndag ble bløffen korrigert (men da i en nettsak det er vanskelig å finne). Undertegnede gjorde selv et forsøk på å korrigere i saken fredag, men det høres jo nærmest ut som en påstand mot påstand (Se her: Nei til sjøkabel). OPPDATERT: NRK beklager nå feilinformasjon - NRKs Nyhetsredaktør Stein Bjøntegård:

– Fylkesordfører Tore Sandvik har helt rett. Det eksisterende luftspennet over Hjørund- og Storfjorden kommer ikke til å bli revet, selv om vi sa det motsatte.

"Luftlinje vil ødelegge verdens vakreste reisemål - Geiranger"

Dette er en påstand som går igjen, og er nok en bløff. For det første er Geirangerfjorden langt unna både luftspennet over Hjørundfjorden og Storfjorden. Riktignok må man seile inn Storfjorden for å komme til Geiranger, men der henger det allerede et luftspenn, og det har det gjort i flere tiår. Med andre ord hefter ikke en eneste turist i verden seg av dette luftspennet, som ved sitt blotte nærver likevel ikke har stått i veien for at Geiranger er kåret til verden beste reisemål (se bilde under). Luftspenn Ørskog Gausneset, som fortsatt blir hengende om man legger sjøkabel.

Mindre inngrep med luftlinje

Statnett ønsker nemlig å erstatte dagens linjer som henger over Hjørund- og Storfjorden, med en ny kraftlinje som har kapasitet til å frakte mer strøm. Om Statnett blir tvunget til å legge en sjøkabel istedet, må likevel begge fjordspennene bli hengende, med mindre man ønsker å mørklegge Sykkylven og Stranda. I tillegg koster sjøkabel 2,2 mrd kroner mer, og vil ta flere år ekstra å bygge.

Den nye ledningen vil bli lagt til samme trase som dagens ledning, slik at den gamle ledningen rives. Da kan den nye overta den gamle ledningens funksjon og i tillegg representere en ny forbindelse fra Sogn til Møre (se bilde under). Dagens linje er erstattet med ny linje som både øker kapasiteten mellom Sogn og Møre, samtidig som den gamle ledningens funksjon opprettholdes.

En sjøkabel er med andre ord på grensen til hull i hodet å bygge (på bilde under). Sjøkabelen går rundt, mens dagens kraftspenn over fjordene blir hengende.

Når kabelen skal ned i sjø, må den gires om. Dette innebærer at man må bygge digre ilandføringsanlegg og såkalte "muffestasjoner" (se bilde her) der kabelen går ned og kommer opp fra sjøen. Disse anleggene er plasskrevende (11 -13 dekar inkludert muffeanleggene), og avgir også mye støy (85-95 dB).

- Sjøkabel er vel like trygt for strømtilførselsen?

- Nei!

Sjøkabel vil også gi vesentlig dårligere forsyningssikkerhet. Grunnen til dette er at det tar vesentlig lenger tid å lokalisere og reparere feil på sjøkabel. Det kan ta mellom noen uker og opptil flere måneder å reparere feil på en sjøkabel. Grunnen til dette er at hele kabelen må tas opp for å finne feilen. Det krever en spesialbåt, som det bare finnes noen få av på verdensbasis, og det tar derfor tid å rekvirere den. I tillegg tar selve jobben med å ta den opp og reparere den tid. Reparasjonstiden for dagens sjøkabler har vært på mellom 20 dager og 18 måneder.

Tabellen nedenfor viser reparasjonstid for sjøkabler de siste årene:

Anlegg	Idrift-settelsesår	År for feil	Tidspunkt for feil	Utetid pga feil
420 kV Sylling - Tegneby (Indre Oslofjord)	1975	2008	April	6 mnd
300 kV Flesaker - Tegneby (Indre Oslofjord)	1958	1960	Ukjent dato	Ukjent varighet
420 kV Rød - Hasle (Ytre Oslofjord) Herav :	1981	2008 2008 2008 2009 2009	Mars Mars April Mai Oktober	Ca 18 mnd 8 mnd 9 mnd 5 mnd 9 mnd
250 kV DC Norge - Danmark (Skagerrak 1) 250 kV DC Norge - Danmark (Skagerrak 1)250 kV DC Norge - Danmark (Skagerrak 1) 250 kV DC Norge - Danmark (Skagerrak 1) 250 kV DC Norge - Danmark (Skagerrak 1)250 kV DC Norge - Danmark (Skagerrak 1)	1976 1976 1976 1976 1976 1976	1976 1977 1988 1995 1997 2002	August Juli Juni Juni September September	36 dager 38 dager 26 dager 21 dager 39 dager 3 mnd
250 kV DC Norge - Danmark (Skagerrak 2) 250 kV DC Norge - Danmark (Skagerrak 2)	1977 1977	1981 1988	Desember Desember	47 dager 92 dager
550 kV DC Norge - Nederland (NorNed 550 kV DC Norge - Nederland (NorNed 550 kV DC Norge - Nederland (NorNed 550 kV DC Norge - Nederland (NorNed	2008 2008 2008 2008	2009 2010 2007 2007	Februar Januar Oktober Desember	20 dager 3 mnd 2mnd 3 mnd

Kilde: Regjeringen