ToreO.no

Det er vel forsåvidt ikke noe nytt, men Siv Jensen fortsetter å spre usannheter om Norge ( VG ) i utlandet. Det som er ille er at når hun sprer slike usannheter om skatte- og avgiftsnivået i landet vårt, så kan hun også undergrave interessen for utenlandske investorer og bedrifter til å investere i Norge, eller nødvendig kompetent arbeidskraft fra utlandet å bosette seg i landet vårt. Siv Jensen prøver å snike seg unna bløffen sin ved å henvise til et svar fra Finansdepartementet , men avsløres bare da av en dobbel bløff. Nederst i svaret sitt skriver departementet: Det understrekes at disse eksemplene er basert på strenge teoretiske forutsetninger. De gir uttrykk for hva samlede skatter og avgifter utgjør som andel av en marginal pris på varen (dvs. der det ikke er noen fortjeneste for produsenten) dersom den sist opptjente kronen benyttes til å kjøpe den aktuelle varen, men gir ikke uttrykk for hva som er en gjennomsnittlig skatte- og avgiftsbelastning ved kjøp av det samme produkte...

Innimellom kommer det ekstremt dårlig gjennomtenkte utspill fra ulike FrP-politikere. Og innimellom kommer det også ekstreme forslag og utspill fra FrP-politikere ( Avisa-ST: - Svartinger ). Som oftest etterfølges slike utspill av at Siv Jensen modererer utsagnene ( Aftenposten: Jensen modererer Frp-utspill ), eller at hun tar avstand fra dem ( VG: - Afrikanere er halvaper ). Det hører faktisk med til sjeldenhetene at Siv Jensen selv opptrer med ekstreme forslag. Det har hendt, som feks da hun støttet bombinga av Gaza, og dermed bombinga av barn og uskyldige ( Siv Jensen er ekstrem ). Nå er hun på ferde igjen, etter en noe moderat periode hvor hun blant annet nylig har gjentatt at Høyre må avklare om de blir med FrP i regjering om de får flertall etter neste valg. Nå skal hun nekte enkelte mennesker legehjelp ( V G ). Utspillet er så ekstremt at det egentlig ikke fortjener kommentar, men siden det fortsatt finnes Høyrefolk som i full alvor mener det er riktig å inkludere FrP og Siv Je...

Se for deg det store klimatoppmøtet i København. Statsministre og Presidenter fra hele verden samlet for et felles løft som skal endre klodens kurs mot store klimaendringer. Verdens fremste klimaforskere legger fram tunge dokumenter som understreker et stadig større alvor for den jorda vi deler. For første gang deltar USA med en President som erkjenner det en kolossal majoritet av vitenskapsmenn har fortalt verden lenge, og som ledende statsmenn har akseptert; verden er inne i en klimakrise - noe må gjøres, raskt! Verden er endelig og heldigvis kvitt George W. Bush. Nesten... Obama Jeg hører for meg Obama holde en av sine aller beste taler om den aller, aller viktigste saken. USA vil ta sin del av ansvaret. USA vil lede an teknologiutviklingen og energiskiftet som skal vri energiproduksjonen fra klimafiendtlig til klimavennlig. Kina som forstår at også de må ta sin del av ansvaret for CO2-fangst fra sine utallige kullkraftverk. India som ønsker å delta i teknologiutviklingen, og som ve...

Har nettopp sett den første Statsministerduellen mellom Jens og Jensen. Den fikk fram forskjellene ( TV2 ). – Skattelette er avgjørende for verdiskapningen i Norge, og for at folk skal leve av sin egen lønn, slo Jensen fast. I og for seg et interessant standpunkt, og en interessant virkelighetsforståelse. FrP har tidligere sagt at de vil kutte inntektsskatten med 50 mrd kroner ( Db ) og hele formueskatten på 12 mrd kroner. Sistnevnte vil, som Statsministeren sa, gi opptil 5 millioner kr i skattelette pr år til de aller, aller rikeste. Men det er vel for at de skal få råd til å leve av sin egen lønn. Folk flest er vel de som tjener rundt 300 tusen kroner pr år og ikke sjelden har boliglån framfor store formuer. De skal ifølge FrP få omlag 400 kr i måneden i skattelette. Heldigvis, så kan de endelig leve av sin egen lønn. Tjener du 2 millioner kr år skal du få 10 000,- kr i skattekutt. Har du i tillegg formue, kan du plusse på ekstra. Det er jo ikke så mange med 300 tusen i lønn pr år so...

La gå at jeg neppe kan kalles komplett objektiv i denne saken, men jeg tror de fleste skal slite med å finne noen kandidater som ruver over Trond Giske som tidenes beste og mest betydningsfulle norske kulturminister. Ingen har løftet kulturpolitikken mer og ingen har skaffet flere penger, kombinert med stor kunnskap og innsikt innen flere av sjangerene i feltet. Derfor er det også nokså komisk når Siv Jensen prøver å tøffe seg på et område hvor FrP knapt har tatt seg bryet med å formulere sammenhengende politikk ( Dagbladet , TV2 ). Og som vanlig når Siv Jensen uttaler seg om et saksområde hun til daglig ikke steller med, opptrer hun på et usedvanlig lavt kunnskapsnivå (sist gang Redaksjon21-debatten om Midtøsten med Jonas Gahr Støre).

Det rulles nå opp noe som kan være en ove rvå kin gss kan da le . Om det er det, vil dagene vise. Det virker for utrolig til å være sant at Forsvarets Sikkerhetstjeneste i fullt alvor skal ha overvåket Statsministeren og Kongen! Og det meste i den kategorien er nettopp det; for utrolig til å være sant. Men jeg innrømmer at bare anslaget i saken har slike dimensjoner at det er riktig og viktig at media nå bidrar til å avdekke fakta i saken. Foreløpig vet vi for lite håndfast til å konkludere, derfor er jeg glad for at våre politiske toppledere er nøkterne i sine kommentarer. Både Statsministeren, Siv Jensen og Jan Petersen har hatt kloke kommentarer som ikke bidrar til ytterligere spekulasjoner. Det er bra. Selv nøyer jeg meg med å overvåke PST på Twitter , og venter i spenning på om de kommer til å følge meg :-) Tore på Twitter

I Adresseavisen 24. februar (papirutgaven) forsøker FrPs kommunalråd i Trondheim, Kristian Dahlberg Hauge, å forklare noe han åpenbart ikke tror på selv. Det må være slitsomt for den delen av FrPs politikere som gjennom hardt arbeid arbeider langsiktig og seriøst for å bli tatt på alvor - å til stadighet leve med at partiformann Siv Jensen faller dem i ryggen. Dahlberg Hauge prøver idag å innbille seg selv at ved å innføre fritt skolevalg i Trondheim, vil man unngå den såkalte "islamifiseringen", eller oppbygging av "gettoer" i byen. En ting er at han framstår som om han åpenbart ikke tror på dette selv, noe annet er den åpenbare logiske bristen i kravet om fritt skolevalg. Det finnes logiske argumenter for fritt skolevalg, men ønsket om bedre integrering og mangfold er ikke blant dem. En annen ting er at det også er nokså respektløst av Dahlberg Hauge å antyde at Saupstad og Kolstad er Trondheims eksempler på gettoer, når han skal lete etter eksempler fra byen han ...

Jens Stoltenberg er Statsministerkandidat for de rødgrønne. - Siv Jensen er Statsministerkandidat for FrP ( Aftenposten ). - Lars Sponheim er Statsministerkandidat for Venstre ( VG ). - Erna Solberg er Statsministerkandidat for Høyre ( VG ). Eller er det Per Kristian Foss? ( V G   ).  Idag sier han til VG at han kun er kandidat om Erna Solberg trekker seg, men hva er oddsen på at kravet fra Høyres egne om at Erna må trekke seg, vil dukke opp etter den tredje meningsmålingen i tabloidene som viser at Foss er en mer pop Statsministerkandidat enn Erna? Den første målingen målt av InFact for VG viser at 50,7 % av Høyres velgere vil ha Foss, mens kun 29,3 % vil ha Erna ( TV2 )... Dagfinn Høybråten er litt ullen, men før vi vet ordet av det er han Statsministerkandidat han også. Samtidig mener Lars Sponheim at Erna mangler egenskaper til å bli Statsminister ( NRK ), og sier blankt nei til å ha Siv Jensen i regjering. Det samme er vel egentlig Høybråten enig om. Per Kristian Foss derimot; han...

De siste ukene har Siv Jensen brukt tiden til å slå ned spiker i sin egen Statsminister-drøm. Hun har ettertrykkelig bevist at hun er lysår fra fra å ha kompetanse til å bli Statsminister i landet. En ting er det kyniske spillet hun har brukt for å appellere til en bitteliten gruppe i Norge som greier å heie på bombing av barn og sivile mål i Gaza, men også måten hun har greid å avsløre seg selv og partiet som totalt usammenhengende i den økonomiske politikken. Morsomst er kanskje påstandene fra FrP om at både tidligere sentralbanksjef i USA Alan Greenspan, OG både Ronald Reagan og George W. Bush er sosialister (sic! Per Sandberg: FrP vil ha bort all regulering ), i et desperat forsøk på å bortforklare fallitten for den utesvevende finanspolitikken FrP hyller og heier på.  Interessant er det også å lese Formannen i ungdomspartiet til FrP, Ove Vanebo. Han påpeker at George W. Bush har drevet en løssluppen økonomisk politikk (Kronikk i Dagbladet: Katastrofesosialisme ). Enig. Bush har gi...

Siv Jensens kyniske spill de siste dagene overgår selv Carl I Hagen i hans dårligste stunder. Heldigvis ser det ut til at et samlet kommentator-korps ( Adressa ), og landets befolkning reagerer. Etter først å ha støttet bombinga av Gaza, går hun så til angrep på leger som redder liv ( VG ). Jeg stemmer heller ikke på partiet til Mads Gilbert, men hans og Erik Fosses innsats i Gaza fortjener massiv honnør. De redder liv. De reiser inn i et krigsområde hvor også hjelpekorpset beskytes ( CARE,  VG , Dagbladet ), og de forteller verden hva som skjer på sykehusene der sivile trilles inn i hundretall. Deriblant mange barn, som vi kanskje ikke ville fått høre om, pga sensuren fra Israel. Så er det enerverende og tragisk at det finnes nyttige idioter som i realiteten løper FrPs ærend, når de greier å fjerne fokus fra solidariteten med Gaza, ved å angripe ytringsfrihet, politi og bygninger i Oslo ( Dag bladet , VG , Adressa ) - men det endrer ikke den samlede oppsummeringen;  For når vi summere...

Siv Jensen og FrP framstår som ekstreme i utenrikspolitikken. Jeg har tidligere blogget om at det snart er bare FrP igjen som støtter seg til George W. Bush sitt forskrudde verdensbilde ( George W. Bush og Siv Jensen ), men idag går Siv Jensen lenger enn jeg trodde i sin hyllest av Israel og alt de foretar seg. På førstesiden av Dag b ladet 6. januar kan vi lese at Siv Jensen støtter bombingen av Gaza (sic!). Det er interessant nok at det finnes politikere i det hele tatt i Norge som greier å mobilisere nok kynisme til å et slikt utspill, men verre er det at når Jensen argumenterer, så nekter hun å nyansere i det hele tatt. Bare for å understreke: Jeg fordømmer Hamas sine raketter mot sivile ( D agbladet, VG ). Et okkupert folk har etter folkeretten rett til å forsvare seg, men Hamas driver ikke forsvarskamp, de driver angrep mot uskyldige sivile i Israel. Både kvinner og barn rammes. Men det er ikke Hamas som bedriver den store provokasjonen i de palestinske områdene. Israel okkupere...

20. januar er det endelig slutt. USA minst populære president noensinne går av. Han har ledet landet inn i to kriger han ikke kommer seg ut av, gitt enorme skatteletter til de aller, aller rikeste og fornekter fortsatt at klimaendringene er igang og at de er menneskeskapte. Nå benytter han siste del av perioden sin til å heie på Israels invasjon og angrep på den lille kyststripa hvor de har muret inne 1,5 millioner mennesker uten normal tilgang til vann, strøm, mat, helse, skole, økonomisk aktivitet og sanitære forhold på. I natt brukte USA vetoretten for å stanse en fordømmelse i Sikkerhetsrådet. Nå kan det tenkes at etterfølgeren til Bush ikke kommer til å være mye bedre enn Bush selv i tilnærmingen til konflikten i Midtøsten, men det er nesten ikke mulig å bli verre. Jeg tror Obama blir litt bedre. Her hjemme legger nå samtlige partier nå hovedansvaret for å få slutt på lidelsene i Gaza på Israel, og ber dem om å trekke seg ut fra Gaza. Bakkeoperasjonen rammer nå tusenvis av sivile,...

Jeg hiver meg på sjokkbølgen, som flere (bla  Mr Mellem ) har omtalt: Det skjer stadig vekk; Siv Jensen havner i  en  tilstand av legemlig svekkelse på grunn av en voldsom nervepåkjenning  (Definisjon på  sjokk ).  Rune Gerhardsen lurer på  hv or mange sjokk Siv Jensen egentlig har hatt de siste par årene ?  Eller, slik jeg ville ha sagt det: Hvor mange ganger har Siv Jensen egentlig havnet i en tilstand av legemlig svekkelse på grunn av en voldsom nervepåkjenning de siste årene?