ToreO.no

Snart skal Stortinget stemme vekk blasfemiparagrafen. Det blir med det. Også Senterpartiet forstår nå at det ikke finnes en eneste røst i landet som ønsker seg en ny formulering som kan vanne ut den såkalte hatparagrafen. Nå trekker Senterpartiet forslaget sitt :-) V G , Dag bla det Yes! Det blir ingen ny blasfemiparagraf

Statsministeren avklarer nå at det ikke blir noen binding av Arbeiderpartiets Stortingsgruppe for å stemme for en ny blasfemiparagraf ( TV2 , D agb l ad e t ,   VG ) Det eneste det skal stemmes over denne stortingsssesjonen er om man skal fjerne blasfemiparagrafen fra de norske lover. Det skal man - med Arbeiderpartiets stemmer. Jeg deler Kirkerådets prinsippielle syn på denne saken:  ”For Den norske kirke er det viktige å fremheve at det er mennesker og ikke ideer som skal verges ved lov." ( Vox Publica ,  VG ) Statsministeren forteller nå også at vi de neste to årene skal ha en diskusjon om en eventuell styrking av religionsvernet i den såkalte Hatparagrafen ( §135a i Straffeloven ) . Denne paragrafen verner imidlertid personer - ikke religioner, og jeg kommer ihvertfall til å kjempe imot at religion som subjekt skal få vern innenfor Straffelovens §135 (blir forøvrig ny §185 i den nye Straffeloven av 2005). Det har vi to år på å forhindre.  Jeg er temmelig sikker på at det ikk...

Arbeiderpartiet må si nei til ny blasfemiparagraf ( D ag blad et,   V G ), men Senterpartiet bør også besinne seg. Hvem i all verden er det som ber om denne paragrafen, med unntak av noen små sekter, som helt sikkert ikke er blant SP sine kjernevelgere? Hvis det er slik at SP føler seg overkjørt i verdispørsmål i dagens regjering (hva nå det skulle være, Kleppa skifta jo standpunkt når det gjelder loven som gir alle lov til å gifte seg med den de elsker, uten statlige forbud) - kan de ikke i det minste velge seg en sak som er viktig for medlemmene og kjernevelgerne sine. Jeg nekter å tro at re-etableringen av en forhistorisk blasfemi lovgivning er blant de viktigste verdispørsmålene i SP. Sjøl Kirka sier jo nei ( Dagsavisen ). Hvem er det man opptrer på vegne av?? Jeg synes også det er svært underlig at det skal brukes partipisk på en sak som ikke står i Arbeiderpartiets program (snarere tvert imot), som vi i forrige stortingsperiode kjempet imot, og som det er god tid til å diskutere ...

Senterpartiet skryter av å ha "tvunget Arbeiderpartiet i kne" for å fornye blasfemiparagrafen ( Senterpartiet , VG ,  Dag bladet ). Jeg greier heller ikke helt å se at Senterpartiets presiseringer i ettertid endrer de politiske realitetene i saken. De er fortsatt bekvemme med at saken omtales i media som om at Senterpartiet  "har vunnet denne saken og tvunget Ap i kne" . Det kan godt tenkes at Arbeiderpartiets statsråder har gått med på dette etter forhandlinger i regjeringen, selv om jeg i det lengste håper slike viktige verdispørsmål ikke er gjenstand for "kjøp og salg" i politiske prosesser. Dette er prinsipper som er nedfelt i margen av partiets program. Derfor må saken opp på Arbeiderpartiets landsmøte. Det vil overraske undertegnede veldig mye om våre stortingsrepresentanter får mandat til å si ja til de formuleringene som er foreslått fra regjeringen. Selv har jeg i en tidlige blogg ( Life of Brian på trass ) sagt at jeg synes Kirkerådet uttaler seg...

I kveld skal jeg se Life of Brian igjen, på pur trass. Årsaken er enkel; det nye lovforslaget fra Regjeringen som nå sendes ut på høring, fjerner den sovende blasfemiparagrafen, men vekker den til live igjen i neste åndedrag ( Dag bladet , VG   ). Jeg undrer meg stort på om det er oppslutning for dette i det norske folk, og ikke minst i mitt eget parti - eller i Stortingsgruppa, for den saks skyld. Derfor håper jeg at saken blir behandlet på vårt landsmøte. Jeg liker ikke når folk snakker nedsettende, støtende, eller ikke tar hensyn til andres følelser, enten det gjelder deres religion eller andre overbevisninger. Det er en mellom-menneskelig dyd å ta hensyn til andre. Men det er langt derifra til å innføre straffeansvar for meningsytringer som skal  "verne den enkeltes religiøse følelser" ( lovforslaget ). Hvor i all verden skal domstolene sette grenser for det? Det er riktig å reagere mot direkte hatefulle angrep som rammer medmennesker for hvem de er, feks angrep på musli...