Gå til hovedinnhold

Vi trenger et Konsulenttilsyn

Det kan godt tenkes, ja det er tilogmed svært sannsynlig, at Norges Fotballforbund burde ha kvalitetssikret EM-søknaden sin bedre. Selv har jeg vært kritisk til bygging av to nye store stadioner på Skedsmo og i Grorudalen. Mest fordi Oslo og Lillestrøm ikke huser gode nok lag til at du vil få en fornuftig etterbruk av nye kjempearenaer. Og hva skal de bruke Ullevål til?

Men nok om det.

Konsulentrapporten fra Econ Pöyry og Holthe Consulting er så faglig svak, så tendensiøs og så full av synsing langt på siden av både virkeligheten og mandatet, at jeg ber på mine knær om at det var andre årsaker til å regjeringen allerede nå bestemte seg for å varsle at de dropper statsgarantien. Det er ikke usannsynlig at enkelte i regjeringen fortsatt furter over nei til OL i Tromsø, eller at nye svenske krav ble for mye i den store sammenhengen med trangere tider osv.

Uansett; Staten bruker enorme pengebeløp hvert år på utallige konsulentrapporter. Trondheim har vært utsatt for en fra Møreforskning som skulle kvalitetssikre vegprosjekter i Trondheim. Den var så på siden av virkeligheten at om Staten som oppdragsgiver hadde hatt litt kunnskap om lokale forhold, hadde de krevd pengene tilbake.

Det samme gjelder konsulentrapporten om EM i fotball. Den er et makkverk og Regjeringen burde la være å betale for den. Endel av de konsulentrapportene som Staten bestiller er så dårlige og så virkelighetsfjerne at noen burde sørge for å kvalitetssikre kvalitetssikrerne. Det er blitt så ille og så stor pengebruk at jeg faktisk er på nippet til å mene at vi trenger et Konsulenttilsyn. Det må stilles visse krav til at disse skattepengeslukene leverer en viss kvalitet, med utredninger som stammer fra virkeligheten og ikke fra tilfeldig synsing fra snevre fagmiljøer.

Econ Pöyry er forresten avslørt før, kan jeg erindre: Slakter ny NHO-rapport

Forøvrig kan jeg slutte meg til nærmest alt Gunnar Stavrum i TV2/Nettavisen skriver om saken: Svartmaling av fotball-EM

Fotballforbundet imøtegår også noen av faktafeilene og amatørskapene i Econ Pöyry i denne Powerpointen (jeg kommer tilbake til mer utfyllende svar senere).

Norge/Sverige skal likevel ikke søke fotball-EM. Det er synd, men en av konsekvensene bør være at Econ Pöyry strykes fra Statens rammeavtale for konsulentvirksomhet. De holder ikke mål, denne gangen heller.

Se også VG


Kommentarer

Anonym sa…
http://www.holteconsulting.no/images/pub/nyheter/Brev%20KKD%2020091210.pdf
Arne sa…
Et poeng er at det er fryktelig lett å slakte andres arbeid. Man blir aldri (i alle fall for sjelden) stilt til ansvar for å ha advart mot noe. Mens om man advarer mot noe, kan man si: "Hva var det jeg sa?" etterpå, dersom alt går galt.

Populære innlegg fra denne bloggen

Provea - TONO: SVINDEL?

I to omganger har min sønn, som går på ungdomsskolen, blitt oppringt på mobiltelefon av et selskap som forteller ham at han har vunnet en premie. Premien er "lekre herretruser" fra Provea - eller TONO International (vanskelig å si).  Første gangen takket han forfjamset ja til å motta "premien" som var et par boxer-shortser. Premien ankom vår adresse med beskjed om at boxer-shortsene var gratis, men han måtte betale porto, samt at han nå var blitt abbonent på herretruser(!). Jeg sendte umiddelbart en mail til selskapet 13. februar 2009: Dere skal umiddelbart stanse forsendelse av underbukser til min sønn: XXX XXX XXX Jeg orker ikke anmelde deres måte å rekruttere kunder på nå, men ingenting av det dere sender hit vil bli betalt, og om dere forsøker å opprettholde leveransene, eller forsøker å fremme noen økonomiske krav mot mun mindreårige sønn, vil jeg ta meg bryet med å både anmelde dere, samt sikre rikelig offentlig omtale. Dette til orientering. Tore O. Sand...

Himmel og hav - Yoko følger etter meg

Dette er sannsynligvis en av de underligste beskjedene jeg noensinne kommer til å motta på mail (takk til BareAre for tips). Men litt artig er det:

Visca Barça! Heia Øvrebø :-)

Dette må bare gjentas etter den deilige forløsningen av Iniesta på overtid mot Chelsea i semifinalen i Champions League. Visca Barça! Å jo da, Chelsea hadde sine sjanser, men Barca trillet ball med dem hele kampen. Barca hadde en ballbesittelse på 64% ( UEFA )!! Øvr eb ø hadde god kontroll, og det var ikke han som avgjorde kampen ( Dagbladet , V G ) Og dessuten er Barca mye mer enn en klubb :-) FC Barcelona er verdens største idrettsklubb med over 150 tusen medlemmer. Den drives som en klubb og har klubbdemokratiet intakt. Dessuten har de alltid spilt uten sponsor-reklame på draktene, inntil for tre år siden, da de tegna avtale med UNICEF - som nå pryder drakten. Forskjellen er bare det at FC Barcelona ikke tjener penger på denne reklamen - tvert imot, de gir 0,7 prosent av omsetningen til UNICEF. At Real Madrid var Franco sitt lag og ble favorisert under hans regime gjør det enda lettere å fryde seg over alle seire mot Real Madrid. FC Barcelonas klubbpresident ble myrdet av Franco...