Gå til hovedinnhold

Sandy, Barack & Mitt


Sandy med John Travolta fra Grease

Det florerer med teorier om hvordan uværet Sandy kan komme til å påvirke Presidentvalget i USA. Som Electoral-Vote.com skriver, er jo ikke dette den normale historien om to gutter som jakter på ei jente, men snarere jenta som jager to gutter, denne gangen i siste uka av Presidentvalgkampen.

Sandy rammer vippestatene
Sandy rammer jo minst fire avgjørende vippestater; New Hampshire, Virginia, North Carolina, Ohio. Hvordan dette vil slå ut i stemmegivning og oppmøte er vanskelig å si, og de som uttaler seg skråsikkert om dette, avslører at de har lite innsikt i valgpsykologi.

Som Electoral-Vote skriver, kan ulike konsekvenser slå begge veier. Obama må feks være mer President enn i kampanje, men avhengig av hvordan han gjør den jobben, så kan han tjene på det, eller tape på det.

Sandy tar all oppmerksomheten i media, ihvertfall i de statene som rammes, og det kan "fryse" situasjonen for den kandidaten med mest momentum i det øyeblikket uværet rammer. Men målingene gir ingen sikker indikasjon på det, med unntak av at Obama ser ut til å lede i Ohio, Romney i North Carolina og at det er svært jevnt i Virginia og New Hampshire.

Det har vært spekulert i at Romney har spart mange kampanjepenger for å teppebombe vippestatene med TV-reklamer den siste uka, i så fall vil han ha lite igjen for disse pengene. Men også Obama-kampanjen har selvfølgelig spart penger for å svare siste uka, så det jevner seg nok ut.

Valgdeltakelsen ned
Om uværet fortsetter, eller skadene blir svært omfattende, kommer det helt sikkert til å påvirke valgoppslutningen. Hvem som tjener på det, er usikkert. Obama har nok den sterkeste mobiliseringsorganisasjonen og har også flest forhåndsstemmer (som blir viktigere om valgdeltakelsen går ned på valgdagen), men Romney har i følge Politico de ivrigste velgerne for øyeblikket.

Videre kan ødelagte valgdistrikt medføre at de elektroniske stemmeurnene ikke fungerer, valgmedarbeidere ikke kommer seg på jobb og andre problemer. Da kan vi risikere at det blir kaos og vil ta lang tid å få utropt en vinner om valgsresultatene blir svært jevnt i disse statene. Florida i 2000 spøker i bakgrunnen...

Romney flertall, men Obama President?
Til slutt kan uværet over New York påvirke valgdeltakelsen i denne hard-core Demokratiske staten. Det vil ikke påvirke valgutfallet, men kan bidra til at vi igjen får et valg der Presidenten velges med et flertall av valgmennene, mens taperen har flertall i folket, slik det var med Bush jr vs Gore i 2000, bare motsatt med Obama som valgt President denne gangen (dette påvirkes også av generell lavere valgdeltakelse blant Demokratene i de statene de uansett vinner, feks østkysten, Illnois og California).

Kommentarer

Populære innlegg fra denne bloggen

Provea - TONO: SVINDEL?

I to omganger har min sønn, som går på ungdomsskolen, blitt oppringt på mobiltelefon av et selskap som forteller ham at han har vunnet en premie. Premien er "lekre herretruser" fra Provea - eller TONO International (vanskelig å si).  Første gangen takket han forfjamset ja til å motta "premien" som var et par boxer-shortser. Premien ankom vår adresse med beskjed om at boxer-shortsene var gratis, men han måtte betale porto, samt at han nå var blitt abbonent på herretruser(!). Jeg sendte umiddelbart en mail til selskapet 13. februar 2009: Dere skal umiddelbart stanse forsendelse av underbukser til min sønn: XXX XXX XXX Jeg orker ikke anmelde deres måte å rekruttere kunder på nå, men ingenting av det dere sender hit vil bli betalt, og om dere forsøker å opprettholde leveransene, eller forsøker å fremme noen økonomiske krav mot mun mindreårige sønn, vil jeg ta meg bryet med å både anmelde dere, samt sikre rikelig offentlig omtale. Dette til orientering. Tore O. Sand...

Himmel og hav - Yoko følger etter meg

Dette er sannsynligvis en av de underligste beskjedene jeg noensinne kommer til å motta på mail (takk til BareAre for tips). Men litt artig er det:

Visca Barça! Heia Øvrebø :-)

Dette må bare gjentas etter den deilige forløsningen av Iniesta på overtid mot Chelsea i semifinalen i Champions League. Visca Barça! Å jo da, Chelsea hadde sine sjanser, men Barca trillet ball med dem hele kampen. Barca hadde en ballbesittelse på 64% ( UEFA )!! Øvr eb ø hadde god kontroll, og det var ikke han som avgjorde kampen ( Dagbladet , V G ) Og dessuten er Barca mye mer enn en klubb :-) FC Barcelona er verdens største idrettsklubb med over 150 tusen medlemmer. Den drives som en klubb og har klubbdemokratiet intakt. Dessuten har de alltid spilt uten sponsor-reklame på draktene, inntil for tre år siden, da de tegna avtale med UNICEF - som nå pryder drakten. Forskjellen er bare det at FC Barcelona ikke tjener penger på denne reklamen - tvert imot, de gir 0,7 prosent av omsetningen til UNICEF. At Real Madrid var Franco sitt lag og ble favorisert under hans regime gjør det enda lettere å fryde seg over alle seire mot Real Madrid. FC Barcelonas klubbpresident ble myrdet av Franco...