KrF skal altså gi Norge en ny regjering med FrP, eller med FrP i en avgjørende maktposisjon for å oppnå følgende (Dagbladet):
• Internasjonal fattigdomsbekjempelse, 1 prosent av brutto nasjonalinntekt til bistand.Det står ikke til troende, så enten bør KrF-velgerne stemme rødgrønt, eller så får Hareide si høyt og tydelig at FrP skal bli stående uten makt over enhver regjering KrF vil støtte etter valget.
• Restriktiv alkoholpolitikk.
• Opprettholde dagens distrikts- og landbrukspolitikk.
• Snu ferden mot sorteringssamfunnet.
• Ambisiøs klimapolitikk.
• Gjenreise familiepolitikken.
Kommentarer
Se for deg at vi skal gjøre noe i Norge. Bygge vei er populært eksempel. "Her er en mrd til vei". Er det da sikkert at det blir en vei som er noen suksess? Der det bor folk? Bygget til en riktig pris? Kvalitet?
For - hos de fattige er det jo liten kontroll, så vi må bare erkjenne at veien vil ikke bli bygget etter norsk standard.
Det som er riktig er å begynne i den andre siden. Hva trenger vi. Hvilken kvalitet? Hvor skal veien ligge? Og til slutt - Hva koster det.
Slik også med fattigdomsbekjempelse. 1 mrd til et fattig land har vist at det øker korrupsjon og kontoene i Sveits. Det å gå inn der det trengs en skole. Se hvordan man kan få vann. Kartlegge behov. OG SÅ SE PÅ PRIS!
Det er det den kommende regjering vil drive med. Ikke bare gi bort penger og si at det er dårlig å gi mindre eller godt å gi mer. Det er de tiltak som kommer ut av det som er viktig. Ikke beløpet.
2. Hvor mange pol er åpnet under AP de siste 8 år?
3. Distrikts og landbruk. Nå blander du KRF og SP
4. Fins det noe sorteringssamfunn i verden i det hele tatt? I alle fall demokratisk?
5. Ambisjoner er bra. Gjennomføring så som så. Store ord om rensing og månelandinger og om Kyoto. Alt har feilet med AP. Kanskje det er derfor KRF velger noen andre?
6. Gjenresie? Har dere revet den ned?