Denne gangen omhandler bloggen to-tre skråblikk på valget i USA. Det er jo også Senatsvalg og det kan hende det får innflytelse på hvilken løsning demokratene velger på personkabalen sin.Hillary som Majoritetsleder?
Det går nå ulike spekulasjoner om hva Hillary vil bruke nesten halvparten av delegatene på Demokratenes konvent til. Hun forvalter en betydelig del av det demokratiske partiets andel når konventet starter. Vil hun kreve posisjonen som Visepresident under Obama? Tror hun fortsatt at en skandale vil "avsløre" Obama, slik at flertallet vil putte henne i stolen som utfordrer til McCain i november?
Nettopp det siste har et poeng: - Obama har fortsatt ikke flertall. Han kommer etter alle solemerker til å få det, men han har det ikke ennå.
Vil tungvekterne i partiet sette seg ned etter den 3. juni å sikre ham flertallet ved å fordele maktposisjoner? Disse tungvekterne kan være Demokratenes partileder Howard Dean. Nancy Pelosi, som leder kongressen. Harry Reid som er majoritetsleder i Sentatet. Al Gore, som har en tung posisjon i partiet, samt noen flere sentrale partikoryfeer vi ikke er spesielt oppdaterte på i Europa.
En løsning kan være at Hillary blir Majoritetsleder i Senatet. Dette er posisjonen som demokratene nå har med et nødskrik og med stemmene til to uavhengige senatsmedlemmer på vektskålen (selv om den ene er Joe Lieberman som tidligere var demokrat, men nå er uavhengig). Idag er Harry Reid (http://reid.senate.gov/) Majoritetsleder i Senatet, og han har tidligere åpnet for å overlate plassen til Hillary om hun ikke stilte som kandidat til presidentvervet.
Meningsmålingene tyder på at demokratene kommer til å styrke sin posisjon i sentatet etter valget i november (http://www.electoral-vote.com/evp2008/Senate/Maps/May18-s.html), og derfor kan denne posisjonen være svært interessant for Hillary.
Majoritetslederen i Sentatet spiller en sentral rolle i amerikansk politikk. Det er fra denne posisjonen mange av kompromissene og de politiske løsningene må utmeisles. Med McCain som President, men fortsatt demokratisk majoritet i Sentatet, vil Hillary kunne bygge seg opp til 2012, samt få gjennomslag for mye politikk. Hun har samarbeidet tett og godt med McCain innenfor flere politikkområder de siste årene (de var blant annet sammen på Svalbard for å se på klimaendringer i praksis). Hun har vist at hun er en dyktig politisk håndverker i årene som senator, og hun kan kan i rollen som Majoritetsleder få en unik posisjon i amerikansk politikk.
Med Obama som President vil Hillary kunne diktere mange av de politiske løsningene og kunne spille ut hele sitt register og nettverk for å kompensere for hans manglende erfaringer.
Senatsvalget - et lite apropos
Som sagt, ser det ut til at demokratene kommer til å vinne en større majoritet i senatsvalget som også er i november (alle statene har to senatorer hver, og de velges for 6 år, men ikke samtidig. Det er senatsvalg annethvert år i ulike stater.). Det ser ut som om republikanernes senator fra Minnesota Norm Coleman gjør det greit på målingene, så det kan være greit å minne om at det er samme fyr som fullstendig ble rasert av George Galloway. Kan jo være artig å følge med framover hvordan det går med denn lettvekteren. Under følger saken mot Galloway. Den er kostelig!
Appalachia
Forøvrig har NY Times en god oversikt over Appalachia-området. Dette er omtalt i en tidligere blogg. Appalacia er en fjellkjede som strekker seg ned fra NY gjennom Pennsylvania er innom de fleste av de statene som demokratene må vinne for å få presidenten. Hillary har gjort det klart bedre enn Obama i disse statene. Det var disse statene demokratene tapte til Reagen, men som Bill Clinton vant tilbake. Demokrater med "elitist"-stempel taper lett disse statene, og både Gore og Kerry tapte mye her.
http://www.nytimes.com/2008/05/17/opinion/17blow.html?_r=2&oref=slogin&oref=slogin
Kommentarer