Frp skal gi minst 50 mrd i skatte- og avgiftskutt, og har med andre ord 200 mrd mindre å bruke på velferd de neste fire årene. Likevel skal de bruke langt mer enn alle andre. Høyre følger hakk i hæl. Heller ikke de greier å love mindre - derfor får vi ikke vite hvilke velferdsgoder som skal kuttes, foruten at de vil privatisere og la de med penger ordne med prioriteringen.
Professor ved Norges Handelshøgskole, Terje Rein Hansen er befriende klar og oppklarende i VG når det gjelder skattepolitikken til Frp/Høyre (mine uthevelser):
Her er oversikten over gjennomsnittlig endring i skatt mellom 2005 til 2009: Et rettferdig skattesystem
Idag har VG en prisverdig gjennomgang som viser at Frp/Høyre heller ikke gir sine skattekutt til folk flest. Det er kun de rike som skal tjene på skattekuttene. Folk flest skal heller betale mer for for flere private og kommersielle velferdstjenester.
- Avskaffelse av formueskatten vil i hovedsak være en gavepakke til de superrike. Disse vil ikke lenger betale skatt, siden de for alle praktiske formål ikke har skattepliktig inntekt. Motstandere av formuesskatt går inn for at staten i stedet kan øke eiendomsskatten. Den vanlige nordmann skal altså betale skattelettelsene til de superrike. Det er uforståelig for meg hvordan folk kan stemme på Fremskrittspartiet og Høyre siden det er vanlige folk som skal betale for skattelettelsene til de superrike, mener Hansen.
Kommentarer
I FrP sitt program står det, sitat:
Fjerne muligheten til å kreve inn eiendomsskatt.
sitat slutt.
Mener du da at FrP planlegger å gå imot sitt eget program og øke eiendomsskatten?
Forklar!
Takket være Halvorsen sin økning av skatten for de med lavest inntekt i fjor, sitter jeg nå med en restskatt på over en månedslønn siden jeg tjener mindre i år. For å ikke snakke om økte avgifter på mat osv, som spesielt rammer de som har minst.. De rike har råd til å betale samma f hva dagligdagse ting koster.
Det vil si at hvis det blir skattekutt på 29 milliarder kroner, så er det fortsatt 271 milliarder kroner i overskudd med samme velferdsnivå! 29 milliarder ekstra av 300 milliarder vil IKKE øke renten, og IKKE senke velferdsnivået..
FrP ønsker å få forbedret veiene i Norge, som har elendig standard, og som har direkte skyld i en god del ulykker. Hvis dette gjør at renten blir 0,25% eller 0,50% høyere, så vil jeg heller ha litt høyere renter, mot MYE BEDRE veier og mye mindre dødsfall på veiene, enn å betale noen tusen mindre renter i året, og ha elendige veier!
FrP ønsker også å la private komme til, dette vil senke sykehuskøene. FrP vil senke egenandelen, istedefor å øke den som de rødgrønne har gjort, dette gjør det bedre for folk flest (Og ender utviklingen mot et helsesystem for de rike!).
Men mange har oppfatning av at FrP er et parti som bare skal bruke mye penger, dette er FEIL! FrP ønsker også å kutte, men IKKE i velferdsordninger! FrP ønsker å kutte i u-hjelp, sånn at statsledere i Afrika ikke får kjøpt seg et ekstra privatfly, eller at Bongo ifra Kongo tror at alle nordmenn er styrtrike, og prøver å presse penger ut av dem, ved å si at de drepte en person (som i Kongo). FrP ønsker også å stramme inn innvandringspolitikken, siden de rødgrønne har bevist at integreringspoltikken dems har ikke funket i det hele tatt, og dette vil gjøre at staten sparer en god del kostnader her også. Disse to tingene (u-hjelp og innvandringsbegrensning) vil sannsynligvis spare staten nok penger til et skattekutt på 29 milliarder. Også kommer jo de 300 milliardene staten har i overskudd, som kan brukes til velferdsØKNING!
Milliarder i skattelettelser og reduserte avgifter svirrer rundt i alle media fra Frp og Høyre.
Dette blir slukt rått av "Folk Flest". Yes, mere pæng i lommeboka. Men de har ikke fått presentert et eneste tall som gjelder hver enkelt lønnsmotaker.
Press disse partier til å bryte ned
disse milliarder til en vanlig mann i gata. Tror de vil bli veldig overrasket, noen hundrelapper i året.
Absolutt alle eksperter sier at renten vil øke ved denne vannvittige pengebruken.
Og dette kan "Folk Flest" regne ut selv. Med 1% renteøkning på et lån på 1 mill. Det er 10 000 kroner i året.
Så bruk heller summer som "Folk Flest" skjønner og kjenner seg igjen i. Og la alle disse milliardene ligge.
Og siden Kristin er så opptatt av de rike, hvorfor har hun da ikke foreslått å sette et fradrag på f.eks 10 mill for å betale formueskatt. Da rammer hun jo de virkelig rike og ikke vanlige mennesker som har spart gjennom et langt liv. Og hvorfor foreslår hun ikke å fjerne denne urimelige skatten på arbeidende kapital. Småbedrifter som har valgt å betale ned på investeringene fremfor å ta ut utbytte må jo låne penger for å betale skatten.
-og til deg som mener at absolutt alle eksperter sier at det vil bli økt skatt med høyere uttak av overskudd i oljefondet, så mener SSB akkurat det motsatte.
Renten blir styrt etter hvordan inflasjonen, kronekursen, produksjonen, og mange andre variabler er.
Hvis alle fikk 1000 kroner i gjennomsnitt i skattelette, så vil dette føre til at en andel går til sparing, og en annen andel går til forbruk.
Den andelen som blir brukt til forbruk starter i gang en multiplikator-effekt, som gjør at bedriftene produserer mer, ansetter mer, og når arbeidsledigheten er lav, så vil dette føre til at høyere lønninger.
Dette gjør at den gjennomsnittlige mannen i gaten mest sannsynlig vil få en høyere lønn (for samme arbeid) i tillegg til skatteletten. Det er dette som fører til inflasjon, en mulig oppheting av økonomien, og dermed en mulig renteoppgang. Den gjennomsnittlige mannen i gaten blir IKKE fattigere av skattelette, i verste fall blir han like rik/fattig som det han var før.
Men hvis vi ser på de positive effektene av dette, så vil dette føre til at enda flere får arbeidsplasser, noe som øker produksjonen i Norge, og dette er BRA!
Men nå har ikke jeg tatt med at Norge er en åpen økonomi, og eksporterer veldig mye til utlandet. Hvis vi ser på hvordan det går der, så er det helt elendig. Noe som Gjedrem tar hensyn til i sin rentesetting, og dermed så blir den gjennomsnittlige mannen i gate reelt sett rikere!
Smart når man sitter i posisjon allerede og trenger fornyet tillit fra folket.