Jeg må bare innrømme at jeg sliter litt med min såkalte rettsfølelse ifht Terje Wiik-saken.
Det er nå ti år siden Wiik ble dømt og frykten for å møte ham på gata eller i eget nabolag må være tung å bære for barna som bodde i huset hvor han låste seg inn og forgiftet moren deres til døde. Derfor er det bra at de varsles når han har permisjon. Men når han nå har misbrukt denne tilliten, må det få konsekvenser. Det føles helt urimelig at han om kort tid igjen skal kunne få permisjon ,slik flere aviser melder (VG, Db).
Jeg mener vi skal ha et humant fengselsvesen som rehabiliterer kriminelle tilbake til samfunnet, men vi skal også ha et rettsvesen som oppleves rettferdig. Mest av alt savner jeg myndighetspersoner som nå forklarer og forteller oss hvorfor reglene er slik de er knyttet til permisjon og tilbakeføring til samfunnet. Det finnes helt sikkert god dokumentasjon for at vi har valgt slik i Norge. Slik saken med Wiik nå framstår, svekker det tilliten til hele systemet. Slik kan vi ikke ha det.
Oppdatert: Jeg er glad for at også Justisministeren deler mine bekymringer (VG).
Kommentarer
Permisjon er greit for endel innsatte, men ikke som en slags spareordning.
Folks rettsfølelse blir tydeligvis ikke prioritert.
Er det ikke grunn til ALLTID å frykte en person som kan få seg til å gjør noe sånt?
Det var to rettspsykiatere som evaluterte Terje Wiik grundig under rettssaken som endte med 21 års fengsel og 10 års sikring. Deres konklusjon var at Terje Wiik hadde mangelfullt utviklede sjelsevner. En ikke juridisk term for dette er "psykopat".
Dette er ikke noe som man kan bli behandlet for. Terapi kan heller ha en motsatt effekt. "Psykopaten" lærerer seg bedre å tilpasse seg de forventninger til atferd omgivelsene har. "Psykopaten" blir vanskeligere å avsløre, og bedre til å manipulere sine omgivelser.
Han blir ALDRI frisk. Han vil ALLTID være like farlig....
kanskje sosiale framstillinger med 3 fengselsbetjenter er en bedre løsning, men da trenger Kriminalomsorgen mere penger. Det er vel for lite penger der fra før.............!!!!
ukvalifisert. Elden er mediakåt som de fleste advokater og nå nyter han synligvis den oppmerksomheten han får i forbindelse med denne saken.
anonyme personer som slenger med leppa har jeg lite sans for - underlig at man ikke tør stå for sine usaklige angrep...
litt edruelighet hadde vært greit.
for god ordens skyld til den anonyme som har lagt inn hilsen til meg, gjengir jeg fra slutten av den dagblad-artikkel som kommenteres:
Elden: Min plikt å uttale meg
Terje Wiiks forsvarer, John Christian Elden, uttaler at han skjønner det er vanskelig for pårørende i en slik situasjon å ha
oversikt over rettssystemet.
- I Norge er det slik at det ikke er psykolgoger, men rettsvesenet som skal vurdere gjentagelsesfare som et ledd i vurderingen av hvilken straff som skal ilegges. Det er advokatenes, aktors og dommerens plikt å uttale seg om dette, sier Elden til Dagbladet.
- I denne saken slipper jeg imidlertid å mene noe om dette, og det var for meg tilstrekkelig å vise til at Høyesterett i 2005 ikke fant grunnlag for forvaring. Dessuten at Ila fengsel helt fra 2007 har uttalt at de ikke anser ham som farlig eller ser gjentagelsesfare, og derfor har foreslått at han overføres åpen soning, sier Elden.