ToreO.no

Karl Ingemar og jeg gikk idag tur og hørte en helt nydelig radiodokumentar om to flotte jenter som elsker hverandre og som drømmer om å få stå som to hvite bruder å gifte seg i kirka. Heldigvis har Stortinget vedtatt den nye  Ekteskapsloven i Norge, som sier at to personer uavhengig av kjønn kan inngå ekteskap. Jeg har faktisk fortsatt vanskelig med å forstå at det finnes politikere som jeg i mange sammenhenger oppfatter som kloke og reflekterte, men som fortsatt mener at vi Staten Norge ikke skal tillate mennesker som elsker hverandre å få gifte seg med hverandre.  Det finnes jo nesten ikke noe vakrere enn nettopp det. Uavhengig av om det er to kvinner eller to menn som har funnet ut at de vil dele livet med hverandre. Jeg er ikke religiøs og jeg har ikke giftet meg i kirka, men jeg skjønner at de som tror , synes det er en viktig og riktig ramme rundt en av de viktigste forpliktelsene du kan inngå med et annet menneske. Kirken som har så mange varme, kloke og omsorgsfulle pres

Fox News er den TV-kanalen som sterkest driver ren kampanje for Republikanerne, men som innimellom prøver seg på litt balansert journalistikk. De har med jevne mellomrom George W. Bush sitt valgkampgeni Karl Rove sammen med Demokratenes Joe Trippi i studio for å analysere hvordan stillingen er mellom Presidentkandidatene i antall valgmenn. 270 er det magiske tallet for å vinne. Rove og Trippi er ikke helt enige, og begge er i kampanjemodus, men det er interessant å høre refleksjonene deres, spesielt om den viktige vippestaten Ohio. Opptaket er for noen dager siden og kartet over er Rove sin siste analyse. Hør Rove og Trippi her :

Jeg har alltid likt boksing. Har vært fascinert av Jack Dempsey, Joe Louis, Rocky Marciano, Smokin' Joe Frazier og George Foreman, men Muhammed Ali er tidenes beste. Jeg så Steffen Tangstad sin kamp mot Michael Spinks live på TV og jeg fulgte med på Mike Tysons ville karriere. Innimellom er det greit å rydde opp i ting som ligger og slenger på loftet. Forbudet mot proffboksing er en slik ting. Ikke fordi det er en viktig politisk kampsak, men fordi det er et unødvendig formynderi som bør ryddes vekk. Kan være greit å få sagt det på en kveld hvor vi alle kan glede oss over Cecilia Brækhus sin fabelaktige prestasjon.

Her er Jens Stoltenbergs tale til landsstyret. Den er verdt å lytte til. Hør den her :

Tror ikke stemningen står i taket på valgkampsentralen til Mitt Romney etter at noen filmet hans oppgjør med store deler av det amerikanske folk i hans analyse på et internt møte med fundraisere. Om videoen er ekte, tipper jeg de spiser gråstein i ren irritasjon over kandidaten sin på valgkampkontoret. Business Insider skriver følgende: If These Secret Videoes Are Real, They Look Brutal For Mitt Romney Videoen publiseres av noen som kaller seg Mother Jones , som er en nonprofit nyhetsorganisasjon som lever av donasjoner. De skriver mer om saken her: SECRET VIDEO: Romney Tells Millionaire Donors What He REALLY Thinks of Obama Voters Politico skriver også om videoen, og har hentet kommentarer fra begge leire: Mitt Romney video: ‘47 percent’ dependent on Obama Du kan se video-opptak  her :

Man skal ikke ha sett mye på FOX News, eller hørt mye på Rush Limbaugh, før man aner at også de gærne har det godt i den politiske debatten i USA. Nå har konspiratorikerne også lansert en helt ny film for å underbygge teoriene om at Obamas egentlig plan er å undergrave USA. Og får han en periode til, vil han lykkes. En som har forlest seg på Obamas bøker og analysert dem inn i det hinsidige for å underbygge sine konspirasjoner er Dinesh D´Souza. Han har skrevet bok, og nå blir det også film. Nederst kan du se en trailer til filmen, og under her kan du høre D´Souza dele sin forvirring med en konferanse for konservative aktivister. Hør D´Souza her : Se traileren til Obama America 2016 her :

Det kommer stadig flere tegn på at Obama rykker i fra i kampen om President-embedet. Wall Street Journal har en interessant rapport om målingene i Ohio, Florida og Virginia, hvor Obama nå leder alle steder. Ingen republikansk Presidentkandidat har lyktes med å vinne uten å vinne både Florida og Ohio, og egentlig kan vi legge til Virginia, som har vært republikansk siden krigen, med unntak av da Lyndon B. Johnson vant i 1964 (og sist da Obama vant), men det var et politisk unntaksvalg etter drapet på Kennedy. Det viktigste observasjonen i WSJ analysen er likevel at Obama går opp kraftig i Tampa Bay (Hillsborough fylke) i Florida. Dette er dette fylket som klarest viser hvordan Florida vil stemme i Presidentvalget (NY Times: Florida´s vote: Bellwether Road Map ). Hilllsborough har stemt på den som blir President i alle valg siden 1960. Republikanerne holdt nominasjonsmøtet sitt i byen Tampa som ligger i dette fylket bare for å understreke alvoret i å vinne denne delen av Florida. Tap

De fleste medier ønsker selvfølgelig å holde oppe spenningen i den amerikanske valgkampen, og det er fortsatt en del x-faktorer som kan endre bildet som nå avtegner seg, nemlig at Obama går mot en nokså komfortabel seier. Det finnes noen forbehold: Romney har mer penger enn Obama å drive valgkamp for (selv om Obama slo Romney i innsamlede midler i august, noe som kan vitne om et stemningsskifte), og kan bruke disse pengene på massive TV-kampanjer i de statene han trenger mest, og som lar seg mest påvirke gjennom TV. I tillegg er pengeinteressene for en Romney-seier større enn for Obama, så han har rikere støttespillere som kan finansiere de såkalte Super PAC s - altså kampanjer som støtter Romney men som han selv ikke lager.  Videre kan det selvfølgelig skje noe uventet som skader Obamas muligheter for å vinne. Feks slike ting som i Libya, selv om det ser ut til at Romney hittil kommer dårligst ut av den runden. Det kan hende at meningsmålingene i nøkkelstatene ikke har fanget o

På Demokratenes nominasjonsmøte for John Kerry i 2004 var det en ung senator fra Illnois som trollbandt forsamlingen med en fabelaktig tale om å samle USA. Fire år etter trollbandt han hele nasjonen og ble valgt til President. Det var nok flere nye ansikter og unge talenter som dominerte Republikanernes nominasjonsmøte i Tampa, Florida i år, enn på Demokratenes samling. Mye skyldes nok dette ulike valgstrategier og -regier, men også det faktum at Republikanerne gjorde et meget godt mellomvalg for to år siden, og dermed også har flere nye ansikter. Og der Demokratene hyllet avdøde Ted Kennedy, spilte Republikanerne Reagans avslutningsappell i siste TV-debatt mot Jimmy Carter fra 1980 om og om igjen; Are you better off than four years ago? Demokratene viste fram flere kvinner, og det er åpenbart i tråd med partistrategien; stemmer kvinnene - vinner Demokratene. Elisabeth Warren som kjemper om å bli senator fra Massachusetts var en av dem som tente forsamlingen med en sterkt retorisk og g

Ikke siden 60-tallet har en presidentkandidat vunnet valget om han ikke ledet på meningsmålingene etter partiets nominasjonsmøte. Mitt Romney klarte knapt å skape velgerbevegelser i Florida, hvor Republikanerne holdt sitt nominasjonsmøte. På landsbasis var stillingen uavgjort med fordel Obama - før Demokratenes nominasjonsmøte. Nå leder Obama, selv om det er et godt stykke igjen. Nominasjonsmøtene betyr nok mindre enn før, og som politiske verksted er de udugelige. De tjener stort sett kun som formalia for å nominere kandidaten, mobilisere basen og presentere nye talenter og si hei til gamle kjente. Karl Ingemar vurderer Obamas nominasjonstale. Karl Ingemar og jeg har sett flere av talene på Demokratenes nominasjonsmøte. Det er liten tvil om at Clinton løftet stemningen mest, men i forhold til hvilke velgere Demokratene trenger for å gjenvelge Obama og vinne kandidater i Kongressvalget - har de vært dyktige til å presentere mange dyktige kvinner. Hyllesten til den meget respe

Ingen kan eie en forsamling, uansett størrelse, som Bill Clinton. Hans nominasjonstale for Barack Obama var en oppvisning i hvordan mobilisere egne valgkamptropper og hvordan man snakker til den résten av uavhengige som Demokratene drar iland presidentvalget på. Morsom er han også. Men først og fremst har han stor troverdighet på økonomi, som nok en gang avgjør det amerikanske presidentvalget. Det har vært lite blogging i det siste, men nå som jeg har pappaperm, skal jeg og Karl Ingemar (snart 11 måneder) følge med på å komme med våre analyser om presidentvalget framover til 6. november. Foreløpig er vi nokså sikre på at Obama vinner. Skal komme tilbake til dette i detalj framover, men som vanlig vinner Demokratene øst- og vestkysten, samt de "vanlige" statene som Illnois, Michigan og Minnesota. New Mexico virker også å være i boks. Det er litt hardere kamp om Colorado, Nevada, Iowa og Wisconsin, men vi tror han vinner disse statene også. Kampen vil stå om (i prioritert