ToreO.no

Sandy med John Travolta fra Grease Det florerer med teorier om hvordan uværet Sandy kan komme til å påvirke Presidentvalget i USA. Som Electoral-Vote.com skriver, er jo ikke dette den normale historien om to gutter som jakter på ei jente, men snarere jenta som jager to gutter, denne gangen i siste uka av Presidentvalgkampen. Sandy rammer vippestatene Sandy  rammer jo minst fire avgjørende vippestater; New Hampshire, Virginia, North Carolina, Ohio. Hvordan dette vil slå ut i stemmegivning og oppmøte er vanskelig å si, og de som uttaler seg skråsikkert om dette, avslører at de har lite innsikt i valgpsykologi. Som Electoral-Vote skriver, kan ulike konsekvenser slå begge veier. Obama må feks være mer President enn i kampanje, men avhengig av hvordan han gjør den jobben, så kan han tjene på det, eller tape på det. Sandy  tar all oppmerksomheten i media, ihvertfall i de statene som rammes, og det kan "fryse" situasjonen for den kandidaten med mest momentum i det øyebl

Så måtte det gå slik det har sett ut den siste tiden; Mitt Romney leder nå i antall valgmenn på Barack Obama i kampen om Presidentembedet i USA. RealClearPolitics har størst autoritet på sine snittmålinger og beregninger i USA (selv om Nate Silver har de beste forecastene). Deres oversikt viser nå at Romney har 206 valgmenn mens Obama stadig faller og nå er nede på grunnfjellet med 201 valgmenn. Sist jeg blogga om dette for litt over en måned siden, beregnet jeg stillingen til 256-191 i Obamas favør , men det var før Obama og Demokratene undervurderte Romney så grundig i den første, katastrofale presidentduellen. Den ble definerende, og det ser ut til at stadig fler amerikanere ser Romney som en ny Reagan. Det er dårlig nytt for Obama. Romney har mer pengesterke støttespillere i ryggen som kan forsterke TV-reklamene hans mer de siste ukene i vippestatene, enn Obama. Obama har nok en sterkere kampanjeorganisasjon i flere av vippestatene, men Romney er langt sterekere enn John M

Jeg skrev en bloggpost for 14 dager siden hvor jeg avviste muligheten for at TV-duellen mellom Romney og Obama ville få avgjørende betydning for resultatet den 6. november. Jeg tok feil. Etter Obamas latterlige debattinnsats, har hele presidentvalgkampen endret karakter. Det hoppet som Romney fikk umiddelbart etter debatten, har forsterket seg den siste uken. På RealClearPolitics sin snittmåling er det plutselig blitt helt jevnt (201-191 i favør Obama). Bare se utklippet nedenunder. Romney går også kraftig fram i de viktigste vippestatene og i flere målinger har han nå tatt ledelsen i både Iowa, North Carolina, Colorado og Florida. New Hampshire svinger også mot Romney i flere målinger de siste dagene. I Ohio er det blitt svært jevnt og Romney jevner også ut Virginia. Selv Pennsylvania, Wisconsin og Michigan har kommet i spill, så der valgkampen nærmest så ut til å bli en walk-over for Obama før debatten, har alt endret seg. Parallelt med Obamas tåpelig debattinnsats, har også p

Mange i Republikanere håper nå at Mitt Romney kommer til gruse Barack Obama så grundig i Presidentduellene på TV, at det vil endre valgkampen i favør Romney og Republikanerne (Politico: Christie: Debate will turn presidential race 'upside down' ). I seg selv interessant at de håper på det, med tanke på alle blødmene fra Romney hittil. Media hauser også opp denne teorien. Ingenting er jo så kjedelig som en valgkamp som synes avgjort en måned før valget, slik det ser ut til å det nå utvikler seg ifølge målingene i vippestatene (nå leder Obama tilogmed i North Carolina på flere målinger: RealClearPolitics ). Historien forteller jo også at TV-debattene har vært avgjørende. Duellen mellom JFK og Nixon har vært brukt som eksempel. JFK behersket mediet til det fulle, mens Nixon så sliten og lite troverdig ut. Også duellen mellom daværende President Jimmy Carter og Guvernør Ronald Reagan i 1980 har vært trukket fram. Senest som trøst og vitamin på Rebublikanernes nominasjonsmøte f