Gå til hovedinnhold

Innlegg til beretningen om Regionreformen

Den siste Maktutredningen konkluderte med blant annet følgende:

- Det representative folkestyret er svekket i alle ledd
- Lokalpolitikerne har mindre makt
- Folk har mindre interesse for det politiske system

Derfor tok Arbeiderpartiet en diskusjon for å styrke folkestyret og den regionale næringspolitikken. Vi hadde en grundig prosess i partiorganisasjonen, og tilgomed et historisk samråd i alle de tre rødgrønne partiene sammen.

Resultatet var at det med overveldende flertall i to landsmøter på rad ble vedtatt å gjennomføre en regionreformen. Det samme gjorde Senterpartiet, SV og til og med KrF.

NHO og LO støttet reformen. Sammen med et overveldende flertall av kommunene i Norge og nærmest alle fylkene.

Arbeiderpartiets vedtak var entydig:

Arbeiderpartiets mål er færre, større og sterkere regioner enn dagens fylkeskommuner.

Men Regionreformen endte opp som en pitteliten fylkesrevisjon hvor grensens består, uten at det gjør fylkeskommunene mer livskraftige på sikt. Fylkeskommunene er fortsatt langt svakere stilt og betyr langt mindre for innbyggerne enn før sykehusreformen i fra 2002, tross overføring av dårlig vedlikeholdte riksveger.

Når alle var for, med unntak av de ikke-folkevalgte Fylkesmennene og en rekke av direktoratenes direktører, hvorfor endte det slik? Det fantes mindretall i flere fylker, men flertallet ville noe annet.

Regionreformen var ikke et resultat at sterke folkekrav og støyende opptøyer i gatene (kanskje med unntak av på Fylkesordførermøteten :-)). Den ble ikke løftet fram av partiledelsen, men den var et resultat av partidemokratiet. Og den ble vedtatt entydig.

Dette innlegget holdes til beretningen, fordi jeg med det anser meg ferdig med saken.

Men det er også for å minne dere i partiledelsen, på Stortinget og i regjeringen om at det er vi som sitter her i salen, på vegne av medlemmene i partiet, som bestemmer. Så neste gang vi bestemmer oss for å vedta noe tilsvarende, og det finnes både flertall og grunnlag for det i Stortinget, selv om dere ikke er like overbevist og begeistret, da skal det gjennomføres!

Kommentarer

Geirmund Lykke sa…
Det var sikkert godt å få sagt det, Tore, men sett utenfra likner dette mer på virkeligheten:

"Det er vi i partiledelsen, på Stortinget og i regjeringen og ikke dere som sitter her i salen, på vegne av medlemmene i partiet, som bestemmer. Så neste gang dere bestemmer dere for å vedta noe tilsvarende, og det finnes både flertall og grunnlag for det i Stortinget, når vi ikke er like overbevist og begeistret, da skal det IKKE gjennomføres!"
Olav Huseby sa…
Hei Geirmund.

Er det slik dere gjør det i Krf, eller bare tier dere stille?
Jeg bare spør.
Tore har styrke til å si ifra når det trengs, men det er det ikke alle som har.

Populære innlegg fra denne bloggen

Provea - TONO: SVINDEL?

I to omganger har min sønn, som går på ungdomsskolen, blitt oppringt på mobiltelefon av et selskap som forteller ham at han har vunnet en premie. Premien er "lekre herretruser" fra Provea - eller TONO International (vanskelig å si).  Første gangen takket han forfjamset ja til å motta "premien" som var et par boxer-shortser. Premien ankom vår adresse med beskjed om at boxer-shortsene var gratis, men han måtte betale porto, samt at han nå var blitt abbonent på herretruser(!). Jeg sendte umiddelbart en mail til selskapet 13. februar 2009: Dere skal umiddelbart stanse forsendelse av underbukser til min sønn: XXX XXX XXX Jeg orker ikke anmelde deres måte å rekruttere kunder på nå, men ingenting av det dere sender hit vil bli betalt, og om dere forsøker å opprettholde leveransene, eller forsøker å fremme noen økonomiske krav mot mun mindreårige sønn, vil jeg ta meg bryet med å både anmelde dere, samt sikre rikelig offentlig omtale. Dette til orientering. Tore O. Sand...

Himmel og hav - Yoko følger etter meg

Dette er sannsynligvis en av de underligste beskjedene jeg noensinne kommer til å motta på mail (takk til BareAre for tips). Men litt artig er det:

Visca Barça! Heia Øvrebø :-)

Dette må bare gjentas etter den deilige forløsningen av Iniesta på overtid mot Chelsea i semifinalen i Champions League. Visca Barça! Å jo da, Chelsea hadde sine sjanser, men Barca trillet ball med dem hele kampen. Barca hadde en ballbesittelse på 64% ( UEFA )!! Øvr eb ø hadde god kontroll, og det var ikke han som avgjorde kampen ( Dagbladet , V G ) Og dessuten er Barca mye mer enn en klubb :-) FC Barcelona er verdens største idrettsklubb med over 150 tusen medlemmer. Den drives som en klubb og har klubbdemokratiet intakt. Dessuten har de alltid spilt uten sponsor-reklame på draktene, inntil for tre år siden, da de tegna avtale med UNICEF - som nå pryder drakten. Forskjellen er bare det at FC Barcelona ikke tjener penger på denne reklamen - tvert imot, de gir 0,7 prosent av omsetningen til UNICEF. At Real Madrid var Franco sitt lag og ble favorisert under hans regime gjør det enda lettere å fryde seg over alle seire mot Real Madrid. FC Barcelonas klubbpresident ble myrdet av Franco...