Gå til hovedinnhold

Innlegg til beretningen om Regionreformen

Den siste Maktutredningen konkluderte med blant annet følgende:

- Det representative folkestyret er svekket i alle ledd
- Lokalpolitikerne har mindre makt
- Folk har mindre interesse for det politiske system

Derfor tok Arbeiderpartiet en diskusjon for å styrke folkestyret og den regionale næringspolitikken. Vi hadde en grundig prosess i partiorganisasjonen, og tilgomed et historisk samråd i alle de tre rødgrønne partiene sammen.

Resultatet var at det med overveldende flertall i to landsmøter på rad ble vedtatt å gjennomføre en regionreformen. Det samme gjorde Senterpartiet, SV og til og med KrF.

NHO og LO støttet reformen. Sammen med et overveldende flertall av kommunene i Norge og nærmest alle fylkene.

Arbeiderpartiets vedtak var entydig:

Arbeiderpartiets mål er færre, større og sterkere regioner enn dagens fylkeskommuner.

Men Regionreformen endte opp som en pitteliten fylkesrevisjon hvor grensens består, uten at det gjør fylkeskommunene mer livskraftige på sikt. Fylkeskommunene er fortsatt langt svakere stilt og betyr langt mindre for innbyggerne enn før sykehusreformen i fra 2002, tross overføring av dårlig vedlikeholdte riksveger.

Når alle var for, med unntak av de ikke-folkevalgte Fylkesmennene og en rekke av direktoratenes direktører, hvorfor endte det slik? Det fantes mindretall i flere fylker, men flertallet ville noe annet.

Regionreformen var ikke et resultat at sterke folkekrav og støyende opptøyer i gatene (kanskje med unntak av på Fylkesordførermøteten :-)). Den ble ikke løftet fram av partiledelsen, men den var et resultat av partidemokratiet. Og den ble vedtatt entydig.

Dette innlegget holdes til beretningen, fordi jeg med det anser meg ferdig med saken.

Men det er også for å minne dere i partiledelsen, på Stortinget og i regjeringen om at det er vi som sitter her i salen, på vegne av medlemmene i partiet, som bestemmer. Så neste gang vi bestemmer oss for å vedta noe tilsvarende, og det finnes både flertall og grunnlag for det i Stortinget, selv om dere ikke er like overbevist og begeistret, da skal det gjennomføres!

Kommentarer

Geirmund Lykke sa…
Det var sikkert godt å få sagt det, Tore, men sett utenfra likner dette mer på virkeligheten:

"Det er vi i partiledelsen, på Stortinget og i regjeringen og ikke dere som sitter her i salen, på vegne av medlemmene i partiet, som bestemmer. Så neste gang dere bestemmer dere for å vedta noe tilsvarende, og det finnes både flertall og grunnlag for det i Stortinget, når vi ikke er like overbevist og begeistret, da skal det IKKE gjennomføres!"
Olav Huseby sa…
Hei Geirmund.

Er det slik dere gjør det i Krf, eller bare tier dere stille?
Jeg bare spør.
Tore har styrke til å si ifra når det trengs, men det er det ikke alle som har.

Populære innlegg fra denne bloggen

Senator Arlen Specter (R-PA), 79 år tar gjenvalg i 2010

Arlen Specter er republikanernes mann fra Pennsylvania. Han er en av de lengstsittende senatorene, og har hatt sete siden 1980. Bildet som illustrerer denne bloggposten viser Arlen Specter rekonstruere "single-bullet"-teorien bak mordet på Kennedy. Specter var medlem i Warren-kommisjonen, nedsatt av President Lyndon B. Johnson i oktober 1964 for å etterforske mordet på John F. Kennedy.  Hvis den offisielle teorien om at Lee Harvey Oswald var alene om mordet, og ingen andre var innblandet, måtte det finnes en forklaring på de åtte skadene som var påvist hos Kennedy og mannen som satt foran ham - Guvernør i Texas John Connaly . Det ble nemlig avfyrt kun tre skudd. Ett av dem bommet. Ett skudd gikk gjennom halsen til Kennedy, og ett skudd traff Kennedy i hodet slik at en del av hodet ble revet av (se Zapruder-filmen ). Poenget er bare at også Connoly fikk flere skader, både i håndleddet og i brystet.  Warren-kommisjonen kom opp med en teori om at kulen som gikk gjennom presiden

Spotify for iPhone - sorry

Idag lasta jeg ned Spotify for iPhone. Greit å sjekke hvordan det er, tenkte jeg - bare for å oppdage at jeg må betale 99 kr måneden eller 1188 kr i året for å bruke den. Den har riktignok offline-funksjon, slik at du kan høre musikk uten å belaste tellerskritt, noe som bare skulle mangle. Likefullt. Etter å ha vurdert saken raskt litt fram og tilbake, ser jeg ingen grunn til å oppgradere Spotify-abbonementet mitt med 1188 kr pr år som konsekvens. Jeg har råd, men ser faktisk ikke helt poenget. Jeg kjøper musikken min uten å mukke på iTunes, siden jeg synes de som lager musikk fortjener at jeg betaler for det, men etter hva jeg har hørt tjener de særdeles lite på Spotify - om jeg er betalende eller ikke. Jeg er åpen for at jeg som nylig fylt 40 ikke er den generasjonen som forstår genialiteten i dette, men samtidig vet jeg utmerket godt at mine tenåringsbarn vil slite tungt om de både skal skrape sammen penger til en iPhone med et abbonement som funker for dette uten å ruinere dem, og

Bra Jens!

Årets nyttårstale fra Statsministeren var en klok og god tale. Både når det gjelder finanskrisen og de utfordringer og muligheter den skaper for satsing på nødvendig opprusting av offentlig infrastruktur og hvordan vi gjennom å satse klimavennlig kan skape nye muligheter for verdiskaping. Men ikke minst er jeg glad for klar tale om situasjonen i Midtøsten, der Statsministeren understreker at den israelske okkupasjonen må ta slutt: Fred for folkene i Midtøsten kan ikke vinnes gjennom våpenmakt. Det er bare en vei til virkelig fred: - Slutt på okkupasjonen.  - Sluttfør forhandlinger om en varig fred. - Gi både palestinere og israelere den tryggheten de fortjener. - Våpenbruken må stoppe.  - Nødhjelpen må komme fram. - Sivilbefolkningen har lidd nok. Hele nyttårstalen  (SMK). Omtale i Dagsavisen,   VG og Dagbladet .