Gå til hovedinnhold

Employee Free Choice Act, Arlen Specter og Pennsylvania

Den amerikanske fagbevegelsens (AFL-CIO) viktigste sak denne våren er kampen for et lovforslag som gir amerikanske arbeidstakere reell mulighet og rett til å danne fagforeninger, uten at arbeidsgiverne trenerer og obstruerer dem. Employee Free Choice Act, blir nå fremmet for kongressen av President Obama. Demokratene har flertall i Kongressen, men det spørs om ikke de moderate republikanerne som kunne vært med å forhindre filibuster (se under), nå tilpasser seg kommende nominasjoner i egne partier.

Se reklamesnutt for lovforslaget her (bloggen fortsetter under filmen):


Under avstemmingen av krisepakken fikk Obama hjelp fra 3 republikanske senatorer. De to damene fra Maine, og superveteranen Arlen Specter fra Pennsylvania (se tidligere bloggpost). 

Specter støttet krisepakken, men blir kritisert av hard-core republikanere i sitt eget parti. Specter vil sannsynligvis beholde plassen som senator fra Pennsylvania, om republikanerne nominerer ham. Akkurat det ser litt mørkt ut nå. Sist nominasjon vant han med et nødskrik (med støtte fra Bush) mot Pat Toomey. Nå leder Toomey klart på målinger blant republikanerne i Pennsylvania.

Pennsylvania er blitt mer og mer Demokratisk, og med en god kandidat vinner Demokratene etter all sannsynlighet enkelt mot Toomey, om han blir nominert. Moderate Specter har såpass respekt og erfaring at det blir tungt for Demokratene å vinne, men nå ser det altså ut til at de blir servert Toomey på et sølvfat, om ikke Specter hardner til framover, evt stiller som uavhengig kandidat, slik Joe Lieberman gjorde da han tapte nominasjonen som Demokratisk senatorkandidat i sin hjemstat Connecticut. Lieberman vant plassen, men forskjellen er at Lieberman kunne stille som uavhengig etter at nominasjonen var over. Skal Specter stille, må han gjøre det før nominasjonen allerede nå.

Mest sannsynlig klamrer han seg til partiet sitt men beveger seg til høyre og hopper av som støttespiller for Obama. Det har vært spekulert i om han kunne bidratt til å hindre filibuster ifht Employee Free Choice Act, men det er lite trolig nå.

Cloture og Filibuster
Den amerikanske Presidenten må til Kongressen for å få vedtatt alle budsjetter og lover. Der hjelper det ikke en gang å ha flertall. I Senatet må man faktisk ha 60-40 flertall for å unngå såkalt filibuster i Senatet - altså at en eller flere senatorer holder ordet "til evig tid" for å hindre at et forslag bli vedtatt.

For å stanse en slik debatt stemmer Senatet for "Cloture", altså for å avslutte debatten. 

Det kreves altså 60 stemmer for å avslutte debatten. Demokratene har 58 stemmer i Senatet og Republikanerne har 41. Det kan fort bli 59-41 når domstolene i Minnesota blir ferdige med å avgjøre om Demokraten Al Franken endelig får plassen istedenfor Republikaneren Norm Coleman (Star-Tribune), selv om det drar ut.

Kommentarer

Populære innlegg fra denne bloggen

Senator Arlen Specter (R-PA), 79 år tar gjenvalg i 2010

Arlen Specter er republikanernes mann fra Pennsylvania. Han er en av de lengstsittende senatorene, og har hatt sete siden 1980. Bildet som illustrerer denne bloggposten viser Arlen Specter rekonstruere "single-bullet"-teorien bak mordet på Kennedy. Specter var medlem i Warren-kommisjonen, nedsatt av President Lyndon B. Johnson i oktober 1964 for å etterforske mordet på John F. Kennedy.  Hvis den offisielle teorien om at Lee Harvey Oswald var alene om mordet, og ingen andre var innblandet, måtte det finnes en forklaring på de åtte skadene som var påvist hos Kennedy og mannen som satt foran ham - Guvernør i Texas John Connaly . Det ble nemlig avfyrt kun tre skudd. Ett av dem bommet. Ett skudd gikk gjennom halsen til Kennedy, og ett skudd traff Kennedy i hodet slik at en del av hodet ble revet av (se Zapruder-filmen ). Poenget er bare at også Connoly fikk flere skader, både i håndleddet og i brystet.  Warren-kommisjonen kom opp med en teori om at kulen som gikk gjennom presiden

Spotify for iPhone - sorry

Idag lasta jeg ned Spotify for iPhone. Greit å sjekke hvordan det er, tenkte jeg - bare for å oppdage at jeg må betale 99 kr måneden eller 1188 kr i året for å bruke den. Den har riktignok offline-funksjon, slik at du kan høre musikk uten å belaste tellerskritt, noe som bare skulle mangle. Likefullt. Etter å ha vurdert saken raskt litt fram og tilbake, ser jeg ingen grunn til å oppgradere Spotify-abbonementet mitt med 1188 kr pr år som konsekvens. Jeg har råd, men ser faktisk ikke helt poenget. Jeg kjøper musikken min uten å mukke på iTunes, siden jeg synes de som lager musikk fortjener at jeg betaler for det, men etter hva jeg har hørt tjener de særdeles lite på Spotify - om jeg er betalende eller ikke. Jeg er åpen for at jeg som nylig fylt 40 ikke er den generasjonen som forstår genialiteten i dette, men samtidig vet jeg utmerket godt at mine tenåringsbarn vil slite tungt om de både skal skrape sammen penger til en iPhone med et abbonement som funker for dette uten å ruinere dem, og

Bra Jens!

Årets nyttårstale fra Statsministeren var en klok og god tale. Både når det gjelder finanskrisen og de utfordringer og muligheter den skaper for satsing på nødvendig opprusting av offentlig infrastruktur og hvordan vi gjennom å satse klimavennlig kan skape nye muligheter for verdiskaping. Men ikke minst er jeg glad for klar tale om situasjonen i Midtøsten, der Statsministeren understreker at den israelske okkupasjonen må ta slutt: Fred for folkene i Midtøsten kan ikke vinnes gjennom våpenmakt. Det er bare en vei til virkelig fred: - Slutt på okkupasjonen.  - Sluttfør forhandlinger om en varig fred. - Gi både palestinere og israelere den tryggheten de fortjener. - Våpenbruken må stoppe.  - Nødhjelpen må komme fram. - Sivilbefolkningen har lidd nok. Hele nyttårstalen  (SMK). Omtale i Dagsavisen,   VG og Dagbladet .