Gå til hovedinnhold

Anitsemittisme

Jeg er ingen antisemitt. Tvert imot har jeg en sterk sympati for jødene og deres lidelseshistorie. En av de menneskene jeg har møtt som har gjort sterkest inntrykk på meg, var Julius Palitiel. Jeg inviterte ham til Fylkestinget i Sør-Trøndelag, hvor han holdt det lengste og mest gripende foredraget som noensinne er holdt under et Fylkesting i Sør-Trøndelag. Han fortalte sin historie på sin lavmælte og sympatiske måte. Han ba oss innstendig om å aldri glemme, og om å være hans vitner, slik han også har bedt tusener av norske skoleelever om i årene etter krigen. Ifjor deltok jeg også i hans begravelse som ble foretatt på Statens bekostning, med Kongen tilstede.
Akkurat nå leser jeg boka Man's search for meaning, av den jødiske psykiateren Viktor Frankl. Det er en innsiktsfull og klok, men hjerteskjærende beretning om hva han opplevde som fange i tyskernes dødsleire og hvordan han overlevde. Jødenes skjebne opptar meg. Jeg støtter deres rett til staten Israel. Jeg synes det er riktig å akseptere grensene fra 1967, og jeg mener Israel må ha lov til å forsvare sine sivile mot terror. 

Jeg er endog blant de som er mot boikott av Israel, fordi jeg klamrer meg til troen på at hver en flik av dialog vi kan bidra med er nødvendig, og at sannheten i Gandhis ord om at "an eye for an eye, makes the whole world blind" gjelder overalt.

Men; jeg tar samtidig sterk avstand fra Israels ulovlige okkupasjon av Vestbredden, og ikke minst den brutale framferden på Gaza-stripen. Når barn og uskyldige sivile blir massakrert slik vi opplevede i romjula, er det umulig å lukke øynene. Det kan aldri aksepteres, selv ikke om det gjemmer seg aktivitster eller terrorister med våpen rettet mot israelske byer blant palestinske sivile, å bombe slike mål. Gazas barn er uskyldige, uansett. Og palestinerne har rett til å slippe de daglige ydmykelsene ved utallige checkpoint og perforeringen av landet sitt gjennom stadig nye og ulovlige bosettinger.

Jeg er ikke antisemitt. Min kritikk av staten Israels framferd på Vestbredden og i Gaza skyldes deres handlinger, ikke hvilken religion eller rase de tilhører. Å beskylde alle oss som kritiserer okkupasjonen av Vestbredden, bosettingene og krigføringen i Gaza for å være antisemitter eller rasister, er ikke bare alvorlig feil, men det undergraver også Israels sak. 

Derfor er det trist å lese Jerusalem Post (de har vist fjernet artikkelen nå, ifølge VG, Aftenposten og Dagbladet) sin feilaktige framstilling av situasjonen i Norge idag (Dagbladet, TV2). Det er et overgrep mot både sannheten og fornuften. Det er jeg også glad for at Imre Hercz sier klart ifra om i Dagbladet, selv om jeg er uenig i hans definisjon av hva som kan kalles antisemittisme.

Saken ble først trukket, så gjentatt idag, så trukket igjen... (VG, Dagbladet)

Kommentarer

Populære innlegg fra denne bloggen

Provea - TONO: SVINDEL?

I to omganger har min sønn, som går på ungdomsskolen, blitt oppringt på mobiltelefon av et selskap som forteller ham at han har vunnet en premie. Premien er "lekre herretruser" fra Provea - eller TONO International (vanskelig å si).  Første gangen takket han forfjamset ja til å motta "premien" som var et par boxer-shortser. Premien ankom vår adresse med beskjed om at boxer-shortsene var gratis, men han måtte betale porto, samt at han nå var blitt abbonent på herretruser(!). Jeg sendte umiddelbart en mail til selskapet 13. februar 2009: Dere skal umiddelbart stanse forsendelse av underbukser til min sønn: XXX XXX XXX Jeg orker ikke anmelde deres måte å rekruttere kunder på nå, men ingenting av det dere sender hit vil bli betalt, og om dere forsøker å opprettholde leveransene, eller forsøker å fremme noen økonomiske krav mot mun mindreårige sønn, vil jeg ta meg bryet med å både anmelde dere, samt sikre rikelig offentlig omtale. Dette til orientering. Tore O. Sand...

Himmel og hav - Yoko følger etter meg

Dette er sannsynligvis en av de underligste beskjedene jeg noensinne kommer til å motta på mail (takk til BareAre for tips). Men litt artig er det:

Visca Barça! Heia Øvrebø :-)

Dette må bare gjentas etter den deilige forløsningen av Iniesta på overtid mot Chelsea i semifinalen i Champions League. Visca Barça! Å jo da, Chelsea hadde sine sjanser, men Barca trillet ball med dem hele kampen. Barca hadde en ballbesittelse på 64% ( UEFA )!! Øvr eb ø hadde god kontroll, og det var ikke han som avgjorde kampen ( Dagbladet , V G ) Og dessuten er Barca mye mer enn en klubb :-) FC Barcelona er verdens største idrettsklubb med over 150 tusen medlemmer. Den drives som en klubb og har klubbdemokratiet intakt. Dessuten har de alltid spilt uten sponsor-reklame på draktene, inntil for tre år siden, da de tegna avtale med UNICEF - som nå pryder drakten. Forskjellen er bare det at FC Barcelona ikke tjener penger på denne reklamen - tvert imot, de gir 0,7 prosent av omsetningen til UNICEF. At Real Madrid var Franco sitt lag og ble favorisert under hans regime gjør det enda lettere å fryde seg over alle seire mot Real Madrid. FC Barcelonas klubbpresident ble myrdet av Franco...