Gå til hovedinnhold

Asylsøker Idol?

Enkelte forsøker å framstille det som om det folkelige engasjementet rundt Maria Amelie (VG), dreier som om en slags "asylsøker-Idol", eller jakt på den asylsøkeren med høyest X-faktor (Flertallet bestemmer). Det er det ikke, og en slik latterliggjøring av denne verdimobiliseringen blant det norske folk, vitner om manglende respekt for det norske folk.

Det folkelige engasjementet vi nå ser er et uttrykk for medmenneskelighet og humanisme, ikke naiv populisme. Det er empati og solidaritet - ikke bare med henne vi har blitt kjent med, men også andre i samme situasjon. Det skal vi være stolte av.

Kommentarer

Tore: Vi er egentlig ikke så uenige om disse tingene. Aldeles ikke. Men vi er nok ganske uenige i at akkurat denne saken burde fått et annet utfall akkurat nå.

Det ville uansett - og med rette - bli oppfattet som et resultat av at vi her snakker om en populær, hvit, vakker, ung kvinnelig kjendis.
Jeg er forresten enig i at mye av engasjementet er ekte utslag av empati. Det er veldig, veldig bra!

Problemet er bare at en rettsstat er ikke en rettsstat dersom utfallet i ulike typer enkeltvedtak skal avgjøres av hvilke personer og personligheter som utløser mest intuitiv empati.

Det tror jeg også vi er enige om.
Sondre Olsen sa…
Denne kommentaren har blitt fjernet av forfatteren.
Sondre Olsen sa…
skulle ønske du hadde rett, men jeg tror nok ikke de fleste som ønsker at Maria Amelie skal bli ønsker at andre papirløse skal bli... Tror det er vel naivt. Dessverre.

Samtidig tror jeg heller ikke at Ap vil tape oppslutning på at hun blir sendt ut. Det sier jeg også dessverre til. Bortsett fra når møter enkeltpersoners skjebne, ønsker folk en strengere politikk på dette området.
Vi er ofte enige i slike saker, Fredrik. Men du argumenterer faktisk nå slik at FORDI hun er kjent og populær, så skal hun behandles strengere. Det minner lite om likebehandling.
Nei. Jeg har ikke sagt - ikke en gang noe i nærheten - at hun skal behandles strengere fordi hun er den hun er.

Men jeg konstaterer at engasjementet for hennes sak og et annet utfall i den, vanskelig kan forklares med noe annet enn hennes betydelige X-faktor.
Nei, Fredrik, engasjementet for hennes sak, skyldes hennes historie. Den historien står på egne ben. At hun er istand til å formidle historien godt, gjør at vi får ta del i den. Det gjør også at vi blir klar over skjebner iblant oss, samt konsekvenser av vårt lovverk som mange ikke har visst om. I et levende demokrati fører det ofte til at lovverket eller praktiseringen av det endres. Det er vel vi to enige om at bør skje. Forhåpentligvis sørger enten systemet selv, eller vårt eget parti for denne endringen av praksis eller loven. Alternativt tvinger opinionen til endring av praksis/lov. Jeg mener det er mulig å både føre en restriktiv innvandringspolitikk, samtidig som slike saker løses humant.
Den delen av lov og forskrift som burde vært annerledes her, den sa jeg min hjertens mening om da den ble innført. Gjorde du? Eller sov du når du ikke skulle?

Populære innlegg fra denne bloggen

Provea - TONO: SVINDEL?

I to omganger har min sønn, som går på ungdomsskolen, blitt oppringt på mobiltelefon av et selskap som forteller ham at han har vunnet en premie. Premien er "lekre herretruser" fra Provea - eller TONO International (vanskelig å si).  Første gangen takket han forfjamset ja til å motta "premien" som var et par boxer-shortser. Premien ankom vår adresse med beskjed om at boxer-shortsene var gratis, men han måtte betale porto, samt at han nå var blitt abbonent på herretruser(!). Jeg sendte umiddelbart en mail til selskapet 13. februar 2009: Dere skal umiddelbart stanse forsendelse av underbukser til min sønn: XXX XXX XXX Jeg orker ikke anmelde deres måte å rekruttere kunder på nå, men ingenting av det dere sender hit vil bli betalt, og om dere forsøker å opprettholde leveransene, eller forsøker å fremme noen økonomiske krav mot mun mindreårige sønn, vil jeg ta meg bryet med å både anmelde dere, samt sikre rikelig offentlig omtale. Dette til orientering. Tore O. Sand...

Himmel og hav - Yoko følger etter meg

Dette er sannsynligvis en av de underligste beskjedene jeg noensinne kommer til å motta på mail (takk til BareAre for tips). Men litt artig er det:

Visca Barça! Heia Øvrebø :-)

Dette må bare gjentas etter den deilige forløsningen av Iniesta på overtid mot Chelsea i semifinalen i Champions League. Visca Barça! Å jo da, Chelsea hadde sine sjanser, men Barca trillet ball med dem hele kampen. Barca hadde en ballbesittelse på 64% ( UEFA )!! Øvr eb ø hadde god kontroll, og det var ikke han som avgjorde kampen ( Dagbladet , V G ) Og dessuten er Barca mye mer enn en klubb :-) FC Barcelona er verdens største idrettsklubb med over 150 tusen medlemmer. Den drives som en klubb og har klubbdemokratiet intakt. Dessuten har de alltid spilt uten sponsor-reklame på draktene, inntil for tre år siden, da de tegna avtale med UNICEF - som nå pryder drakten. Forskjellen er bare det at FC Barcelona ikke tjener penger på denne reklamen - tvert imot, de gir 0,7 prosent av omsetningen til UNICEF. At Real Madrid var Franco sitt lag og ble favorisert under hans regime gjør det enda lettere å fryde seg over alle seire mot Real Madrid. FC Barcelonas klubbpresident ble myrdet av Franco...