Om få dager er det valg i Massachusetts på den ledige Senatorplassen etter at Ted Kennedy døde sist august (Ted Kennedy RIP...). Normalt er det slik at Guvernøren i hjemstaten utpeker etterfølger og så venter man til neste valg med å la velgerne bestemme. Men da John Kerry vant primærvalget og ble Demokratenes Presidentkandidat i 2004, var Mitt Romney (R) Guvernør i Massachusetts, og for å ikke risikere at det ble utnevnt en Republikansk senator om Kerry skulle vinne valget, brukte Demokratene sitt massive flertall i Massachusetts senat til å endre reglene slik at Guvernøren kun får peke ut en kandidat inntil det er holdt "a Special Election" innen kort tid. Nå er det Demokratisk Guvernør, som har utpekt en midlertidig Demokratisk senator, men Demokratene har ikke tilstrekkelig flertall i Massachusetts senat til å endre loven tilbake til opprinnelsen igjen.Derfor holdes det nå spesialvalg. Dette skulle være en grei walkover i en hardcore Demokratisk stat. Demokratene har holdt denne senatsplassen helt siden JFK vant den i 1952, men nå spøker det. Meningsmålingene viser at Republikanernes kandidat Scott Brown nå leder over Demokratenes Martha Coakley.
Det skumle med stillingen slik den nå avtegner seg, er at om Republikanerne vinner dette setet, så mister Demokratene sitt 60-40 flertall i Senatet. Det betyr at Republikanerne kan blokkere endelig behandling av Helsereformen gjennom bruk av filibuster.
Nå kan Demokratene som styrer Massachusetts sikkert drøle med tida når det gjelder å få godkjent valgresultatet. Feks kreve omtelling, eller finne på mye annet rart slik at det tar tid før Brown tar sete i Senatet, og Demokratene rekker å få stemt igjennom helsereformen. Men det kommer flere reformer. Klimaloven er langt ifra sikker, og skal Obama sikre vesentlig endring av USA, trenger han 60-40 i Senatet.
Uansett så kan en Republikansk gevinst i Massachusetts skremme endel av de konservative Demokratiske senatorene fra stater som har Senatsvalg neste høst, og som ble lokket med på laget i siste liten for Helsereformen. Da kan også flertallet for reformen ryke.
Alt i alt er det rett og slett slik at Demokratene må sørge for å beholde plassen i Senatet fra Massachusetts. Noe annet vil være å vanære Ted Kennedys minne.
Se Kennedys enke, Vicky Kennedy, appellere om støtte til Martha Coakley her:
Kommentarer
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latestpolls/2010.html
Men det er jo rett og slett helt utrolig hvis denne senatsplassen til Kennedy, som demokratene har hatt omtrent siden dinosaurene vandret rundt på jorden.
Til høsten kan vi for øvrig få et tilsvarende jordskjelv i California når Barbara Boxer skal velges for fjerde gang. I følge målingene er det jevnt her allerede før republikanerne har avgjort hvem som er deres kandidat.
Tror egentlig at Demokratenes valgmaskineri, demografiske endringer, Republikanske veteraner som trekker seg i vippestater og en vedtatt helsereform vil mobilisere såpass at Demokratene vinner flest nye mandater neste høst.
Men da må de ikke rote vekk helsereformen...
Hvis man ikke får en overraskende rask nedgang i arbeidsledigheten tror jeg sjansen for at demokratene beholder supermajoriteten i senatet er minimal. Mandatet i Nord-Dakota må allerede regnes som tapt og også nedover på lista over antatt utsatte mandater virker demokratene å være i flertall. Majoritetsleder Harry Reid som har gjort en heroisk innsats for å sikre flertall for helsereformen har f.eks. elendige meningsmålinger i Nevada og Beau Biden som skal være utsett som arveprins i Delaware møter foreløbig lite kjærlighet fra velgerne der. Med så mange utsatte mandater både i Senatet og Repr.hus tviler jeg på at demokratene tør drive gjennom politisk vanskelige saker før valget, substansielle miljøtiltak tror jeg er helt umulig. Mulig de tør forsøke seg på innvandring.