Da er det bare å gratulere landet og Statsminister Jens Stoltenberg med en ny og sterk regjering. Verden er fortsatt i finanskrise og landet skal loses gjennom urent farvann framover, det krever stødig mannskap. Derfor er det betryggende at regjeringen får erfarne statsråder.Selv er jeg spesielt godt fornøyd med Trond Giske som ny Næringsminister. Jeg mener likevel det er en tabbe for landet og SV at ikke vitenskap (høyere utdanning+forskning) flyttes over til Næringsdepartementet. Denne politikkporteføljen burde ha blitt sett i sammenheng av hensyn til verdiskaping, innovasjon og teknologiutvikling. Ellers tror jeg Kristin Halvorsen vil få like store utfordringer med å håndtere hele porteføljen fra barnehagene til forskningen som Øystein Djupedal fikk i Kunnskapsdepartementet, og den gangen styrte de tilogmed Finans. Mitt tips er at iløpet av fireårs perioden vil de angre dette.
Ellers er det stødig med Anne-Grete Strøm Erichsen som Helseminister og Grete Faremo som Forsvarsminister. Skjevfordelingen mellom helseregionene er rettet opp, men det er uansett trygt å ha en Helseminister som ikke sogner til Helse Sør-Øst.
Sigbjørn Johnsen som Finansminister er først og fremst trygt i den tiden vi går inn i. Vi trenger en stødig Finansminister som kan å kommunisere godt og folkelig. Det kan Johnsen.
Lisbeth Berg-Hansen som Fiskeriminister er også et særdeles godt valg. Hun har bred erfaring både fra oppdrettsnæringen, organisasjonslivet og politikken. Det lover godt.
Ellers så er Rigmor Aasrud en god og erfaren politiker som jeg har hatt en del å gjøre med blant annet som Statssekretær i Helsedepartementet. Hun kommer til å gjøre en god jobb i regjeringen.
Hanne Bjurstrøm kjenner jeg ikke til, men det skal bli spennende å følge henne i et viktig departement.
Karl Eirik Schjøtt Pedersen som Samordningsminister er et fornuftig grep som burde ha vært gjort før. Og Anniken Huitfeldt som Kulturminister er også et trygt valg.
Ellers er jeg svært godt fornøyd med Liv Signe Navarsete som ny Kommunalminister. Hun er dyktig og det er viktig at "Innenriksdepartementet" styres av en av partilederne for å gi det mest mulig tyngde.
Kommentarer
Hvorfor er det bra med Giske som næringsminister ? Har han noen gang jobbet ? Vet han noe som helst om næringsliv ? (Bortsett fra Kvartfestivalen ?)
Og hva er en Samhandlingsminsiter ?
Detta blir bare rot.
Karl Eirik Schjøtt-Pedersen (Ap) som nå har vert statssekretør og stabssjef ved Statsministerens kontor under Jens Stoltenberg og vil med dette få utvidet mandat som samordningsminister, og vi vil da i praksis få TO STATSMINISTERE .For samordningsminister Karl Eirik Schjøtt-Pedersen (Ap) vil da kunne også styre og få full kontroll med en sprikende stortingsgruppen og samorne og kontroll og ansvar for statsrådene med sin nye ministerpost. I tillegg vil han og overta mange av Statsminister Jens Stoltenberg funksjoner
Den stadige utskifting av statsrådane fører til Stoltenberg må ha en som styrer her heime når Jens Stoltenberg blir som før meir i utlandet en heime , og statsminister to blir og passer på at statsråd flokken ikkje kjem bort.
Trenger vi en minister for å samordne APs stortingsgruppe ?
Siden forsknings- og høyere utdanningsminister Tora Aasland skal fortsette, er det ikke grunnlag for kritikken av omfanget til Kristin Halvorsens department.
En annen sak er hvorvidt Aasland har skapt gode resultater.
Det jeg ikke forstår, er hvorfor SV tviholder på et sammnslått miljø- og bistandsdepartement, mens saksområdet forsterkes med en klimaminister ut året. Klima- og andre miljøspørsmål burde nå fått en dedikert minister på heltid!
Geirmund: SV er opptatt av å se Kunnskapsdep som ett dep ("sammenheng gjennom hele løpet fra barnehage til høyere utdanning"). Det betyr at øverste statsråd i dep må prioritere innen porteføljen når statsbudsjettet kommer. Det gjelder nå, som det gjaldt for Djupedal.
Så håper jeg intenst at Kristin Halvorsens tyngde drar mer penger til FoU, men jeg tror det blir tungt.
Forøvrig er Tora Aasland en god minister for Forskning og Høyere utdanning, men hun får for lite penger.
Jeg skjønner han er din venn, men da er det kanskje grunn til å kommentere lite.
Jeg mener, så du Kirkens yttrigner om å få en ny minister ? Jeg har aldri hørt dem sånn før, jeg.
Og det er å levere mest og best.
Joa, det var bedre enn Brustad osv - men av alle ? Det er nesten litt leit.
Giske er i en regjering som ikke vil at folk skal lykkes i næringslivet. Da blir de jo rike og da øker forskjellene i samfunnet, noe som regjeringen skal bekjempe.
Næringsminister trengs ikke når man vil bekjempe næring.
Regjeringen VET at foruesskatt svekker små og svake bedrifter. Men vil ikke gjøre noe med det. Å svekke de svake er en bevisst politikk. Vi trenger ikke noen minister for dette.
Regjerignen VET at arveavgift gjør at de små må selge deler eller hele bedrifter ved arveoppgjør. Og de kan bare kjøpes av en gruppe - de som har penger.
Så regjeringen har en bevisst politikk på at de rike skal overta og bli rikere og de små skal ut.
Vi trenger ikke noen minister for dette.
Og vi trenger i allefall ikke noen minister som aldri før har så mye som sitti i kassa på Kiwi!
Dette er værre enn da Odd Einar Dørum ( uten sertifikat ) ble samferdselsminister. For en samferdselsminster har også ansvar for tog og fly som jeg tror Odd Einar hadde vært borti.
Men Trond kan IKKE NOE om dette.
Og da kommer vi til å få mer symbolsaker av regjeringen. Mer hyling mot de som får til ting og mer av det å jage dem ut.
Vekk med dem - slipper vi å ha næring.
Hadde vi bare sluppet næringspolitikere også.....
Bortsett fra det var han en meget god minister. Det er heller ikke sånn at man må ha direkte erfaring/utdanning om det feltet man skal bekle som statsråd. Finnes mange justisministere som ikke er jurister, og vi har nettopp hatt en forsvarsminister som ikke var militært utdannet.
"Forøvrig er Tora Aasland en god minister for Forskning og Høyere utdanning, men hun får for lite penger."
Om det er Toras evne til å vriste penger ut av finansdepartement og SMK som er problemet, kan vel Ap fikse det? : )
Ut i fra det du skriver må du vel mene at:
1. Barnehagene bør ut av kunnskapsdepartementet
eller
2. At forskning og høyere utdanning ikke hører hjemme i kunnskapsdepartementet
Hvilken skal i så fall ut?
At det blir mer penger til forskning om det legges under et annet departement, er et pussig utgangspunkt for organisering av departmentene. Jeg tviler på at du er villig tl å ta konsekvensene av denne logikken til andre departement med varierte ansvarsområder. Betyr en satsning på statlig IT-politikk nå en utarming av kirka? ; )
Ellers er jeg rett og slett entusiastisk til at Grete og Sigbjørn er tilbake.