VG skriver idag at "flertallet" i Nobelkomiteen argumenterte mot Obama. Nå er det en sak i seg selv at komiteen har medlemmer som er så løsmunnet at de ikke greier å holde munn om interne drøftinger. De bør få avløsing, for de undergraver prisen. Tenk hvor mange drøftinger det må ha vært i årenes løp i denne komiteen. Det er en styrke for prisen at komiteen har stått samlet utad.
Men så er det dette med flertall, da. Det blir jo helt koko å si at flertallet er imot en beslutning. Da må jo nødvendigvis beslutningen blitt en annen. Hvis ikke, snakker lekkasjene til VG usant, eller så er de mer ynkelige enn godt er - og dermed er det et nytt argument for å bytte ut disse medlemmene.
Prisen til Obama er omstridt, men fortsatt riktig og viktig. Komitémedlemmer som ikke greier å forsvare sin beslutning får trekke seg, eller så må andre ta ansvar å bytte dem ut.
Db
Oppdatert: Nå springer noksagtene blant journalistene i VG og Dagbladet amok mot Jagland etter å ha funnet en australsk minister som skjeller ham ut for Nobelprisen til Obama.
"Sannhetsvitnet" til disse journalistene er en tidligere høyreorientert australsk utenriksminister som hele verden ristet sjokkert på hodet av under "Tampa"-saken i 2001. Kunnskaps- og kompetansenivået går kraftig ned i tabloidene. Ikke noe nytt, men fortsatt trist.
-- Posted from my iPhone
Kommentarer