Også jeg var blant dem som steilet da det ble klart at President Barack Obama blir tildelt årets fredspris. Er ikke det for tidlig, tenkte jeg. Men så har jeg tenkt meg om. Jeg har kommet fram til at jeg synes at å gi prisen til Obama er riktig og viktig.
Alfred Nobel skrev i sitt testamente 25. november 1895 i Paris følgende om fredsprisen:
one part to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.
Obamas Kairo-tale varslet en ny og fredsriktig kurs fra USA ifht den muslimske del av verden. Der forgjengeren rev broer og bygde murer, river Obama murer og bygger broer. Dette demper konfliktnivået i verden og øker forbrødringen, for å låne begreper fra Nobels testamente.
Obama vant valget i USA blant annet på motstand mot Irak-krigen, og han har iverksatt tilbaketrekking av de militære styrkene, selv om prosessen er forsinket. Han ruster riktignok opp i Afghanistan, men der deltar jo også Norge med soldater.
Det første møtet han ledet i FNs Sikkerhetsråd endte også opp med en prinsipperklæring om en verden fri for atomvåpen. Samtidig har han begravet rakettskjoldet over Europa, som bidro sterkt til ny spenning mot et stadig mer aggressivt og irrasjonelt Russland. Også her er klimaet endret mellom maktene, og det gir håp for ytterligere nedrustning når Russland og USA møtes for å diskutere nye nedrustninger etter START-avtalene. Obama tar fredsinitiativ og peker ut en ny vei for USA - det er slikt som på sikt skaper fred.
Så er det riktig at Obama ikke har satt sine fotavtrykk ennå (VG, Dagbladet). Det meste er taler, planer og visjoner.
Men; vi skal ikke ta Obama for gitt. Obama har særdeles sterke motstandere, både på hjemmebane - og i verden forøvrig. Mange amerikanere frykter rett og slett at hatet er så sterkt at noen kommer til å ta livet av ham. Ikke sjelden hører vi amerikanere (og andre, forøvrig) som sier "jeg håper han overlever presidentskapet". Jeg tror han blir passet godt nok på, men denne frykten representerer at det han har særdeles sterk motstand. Både i helsepolitikken, i klimapolitikken og i den nye utenrikspolitikken.
Obama er terrormål nr 1 for mange ekstremistgrupper i den muslimske delen av verden. Det er ikke alle som ønsker fred og forsoning med USA og vesten, og det er fortsatt mange i USA som mener ondskapens akse er mer enn en latterlig stempling.
Obama har valgt en vågal vei. Han skaper seg stor fallhøyde og han skaper store forventninger. Den tøffeste jobben er ikke å si hva man mener, men å gjennomføre de endringene som må komme i kjølevannet av retorikken. Det kommer til å ta tid, men det siste vi trenger er en Obama som må legge vekk fredsretorikken i frykt for å tape oppslutning på hjemmebane før neste valg. Han trenger all den støtte og oppslutning han kan få. Fredsprisen kan bidra til det, og dermed bidra til mer fred.
Obama må overbevise på hjemmebane om at USA blir tryggere når de møter verden med åpent sinn framfor knyttede never. Obama må overbevise den muslimske delen av verden at fredsinitiativene er ekte. Det er helt nødvendig for at den store majoriteten skal ta oppgjør med ekstremistene. Fredsprisen kan bidra til at oppslutningen ikke falmer når tålmodigheten settes på prøve.
Den viktigste grunnen til at jeg mener at fredspristildelingen er viktig, tross betenkelighetene, er:
1. Tildelingen er godt forankret i Nobels testamente.
2. Ikke ta Obama for gitt. Det er ingen selvfølge med en slik President i USA. Obama vant ikke valget så klart som valgmennene tyder på. Uten kollapsen i amerikansk økonomi høsten 2008, kunne det fort ha vært John McCain og Sarah Palin som nå styrte USA. Og selv med "bullet-proof" majoritet for Demokratene i Kongressen, sliter Obama med å få skikkelig gjennomslag for de viktigste reformsakene sine.
3. Fredsprisen er et håndslag til alle som tror på Obamas vei med økt dialog og toleranse fra USA sin side. Det vil finnes nok av dem som er imot Obamas politiske strategier, og som vil forsøke å latterliggjøre fredsprisen, men fredsprisen styrker de som støtter ham - både hjemme og ute.
Kommentarer
Men elementet om at en slik tildeling i stor grad VITALISERER SELVE PRISEN syns jeg du har fart litt med harelabb på. Etter en del år med belønning av folk for ulike grasrotbaserte aktiviteter etter at aktivitetene er gjennomført, tar nobelkomitéen i år skrittet over til å være en RADIKAL PÅDRIVER for en positiv utvikling.
Jeg har skrevet mer om dette på Sosialdemorkaten.no i dag, og konkluderer med at dette er en av de riktigste tildelingene i Nobel-historien.
Mvh
Bjørn Jarle
Og etterlater han seg et Kaos-istan dersom man ikke trapper opp kampen mot Taliban?
Kanskje utvikler det seg et scenario der USA bomber Iran, eller der USA blir en støttespiller til et israelsk angrep.
I begge tilfeller har den Jaglandske ånd i kommiteen bidratt til å gjøre livet vanskeligere for Obama. Og det setter vil sette prisens legitimitet i et rart lys om Obama først sender ekstra soldater til Afghanistan og senere er med på en (i en eller form) av bombing av Iran.
Det er selvsagt rørende å bruke "håp"-aspektet som et argument for tildelingen, men for en president som så langt har levert gode intensjoner og særdeles lite konkrete resultater kan denne fredsprisen bli akkurat det han ikke trengte nå.
Men prisen bærer Jaglands fingeravtrykk. Også han hadde gode intensjoner, som han dessverre rotet bort, så til de grader.
Here is my weblog :: attorney bankruptcy lawyer
Feel free to surf my website :: bankruptcy attorneys lawyers
make Design
Here is my page; legal leads
Feel free to visit my page : lawyer search engine optimization