Gå til hovedinnhold

Fredsprisen er riktig - ikke ta Obama for gitt

Også jeg var blant dem som steilet da det ble klart at President Barack Obama blir tildelt årets fredspris. Er ikke det for tidlig, tenkte jeg. Men så har jeg tenkt meg om. Jeg har kommet fram til at jeg synes at å gi prisen til Obama er riktig og viktig.

Alfred Nobel skrev i sitt testamente 25. november 1895 i Paris følgende om fredsprisen:
one part to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.
Obamas Kairo-tale varslet en ny og fredsriktig kurs fra USA ifht den muslimske del av verden. Der forgjengeren rev broer og bygde murer, river Obama murer og bygger broer. Dette demper konfliktnivået i verden og øker forbrødringen, for å låne begreper fra Nobels testamente.

Obama vant valget i USA blant annet på motstand mot Irak-krigen, og han har iverksatt tilbaketrekking av de militære styrkene, selv om prosessen er forsinket. Han ruster riktignok opp i Afghanistan, men der deltar jo også Norge med soldater.

Det første møtet han ledet i FNs Sikkerhetsråd endte også opp med en prinsipperklæring om en verden fri for atomvåpen. Samtidig har han begravet rakettskjoldet over Europa, som bidro sterkt til ny spenning mot et stadig mer aggressivt og irrasjonelt Russland. Også her er klimaet endret mellom maktene, og det gir håp for ytterligere nedrustning når Russland og USA møtes for å diskutere nye nedrustninger etter START-avtalene. Obama tar fredsinitiativ og peker ut en ny vei for USA - det er slikt som på sikt skaper fred.

Så er det riktig at Obama ikke har satt sine fotavtrykk ennå (VG, Dagbladet). Det meste er taler, planer og visjoner.

Men; vi skal ikke ta Obama for gitt. Obama har særdeles sterke motstandere, både på hjemmebane - og i verden forøvrig. Mange amerikanere frykter rett og slett at hatet er så sterkt at noen kommer til å ta livet av ham. Ikke sjelden hører vi amerikanere (og andre, forøvrig) som sier "jeg håper han overlever presidentskapet". Jeg tror han blir passet godt nok på, men denne frykten representerer at det han har særdeles sterk motstand. Både i helsepolitikken, i klimapolitikken og i den nye utenrikspolitikken.

Obama er terrormål nr 1 for mange ekstremistgrupper i den muslimske delen av verden. Det er ikke alle som ønsker fred og forsoning med USA og vesten, og det er fortsatt mange i USA som mener ondskapens akse er mer enn en latterlig stempling.

Obama har valgt en vågal vei. Han skaper seg stor fallhøyde og han skaper store forventninger. Den tøffeste jobben er ikke å si hva man mener, men å gjennomføre de endringene som må komme i kjølevannet av retorikken. Det kommer til å ta tid, men det siste vi trenger er en Obama som må legge vekk fredsretorikken i frykt for å tape oppslutning på hjemmebane før neste valg. Han trenger all den støtte og oppslutning han kan få. Fredsprisen kan bidra til det, og dermed bidra til mer fred.

Obama må overbevise på hjemmebane om at USA blir tryggere når de møter verden med åpent sinn framfor knyttede never. Obama må overbevise den muslimske delen av verden at fredsinitiativene er ekte. Det er helt nødvendig for at den store majoriteten skal ta oppgjør med ekstremistene. Fredsprisen kan bidra til at oppslutningen ikke falmer når tålmodigheten settes på prøve.

Den viktigste grunnen til at jeg mener at fredspristildelingen er viktig, tross betenkelighetene, er:

1. Tildelingen er godt forankret i Nobels testamente.

2. Ikke ta Obama for gitt. Det er ingen selvfølge med en slik President i USA. Obama vant ikke valget så klart som valgmennene tyder på. Uten kollapsen i amerikansk økonomi høsten 2008, kunne det fort ha vært John McCain og Sarah Palin som nå styrte USA. Og selv med "bullet-proof" majoritet for Demokratene i Kongressen, sliter Obama med å få skikkelig gjennomslag for de viktigste reformsakene sine.

3. Fredsprisen er et håndslag til alle som tror på Obamas vei med økt dialog og toleranse fra USA sin side. Det vil finnes nok av dem som er imot Obamas politiske strategier, og som vil forsøke å latterliggjøre fredsprisen, men fredsprisen styrker de som støtter ham - både hjemme og ute.

Dagbladet og VG har mer.

Kommentarer

Anonym sa…
I tillegg fastslår tildelingen at det å skape håp også er en viktig levering for fred i verden
Bra post, Tore, som jeg er mye enig i!

Men elementet om at en slik tildeling i stor grad VITALISERER SELVE PRISEN syns jeg du har fart litt med harelabb på. Etter en del år med belønning av folk for ulike grasrotbaserte aktiviteter etter at aktivitetene er gjennomført, tar nobelkomitéen i år skrittet over til å være en RADIKAL PÅDRIVER for en positiv utvikling.

Jeg har skrevet mer om dette på Sosialdemorkaten.no i dag, og konkluderer med at dette er en av de riktigste tildelingene i Nobel-historien.

Mvh
Bjørn Jarle
kjelldahl sa…
Så lenge han er involvert i 2 kriger (hvem vet hvor mange hemmelige), så bør han ikke få prisen. Det er et lyskespark til de som virkelig har fortjent den.
Sverre sa…
Som jeg skulle sagt det selv (hmm... det har jeg jo forsåvidt også gjort). Men jeg synes faktisk at prisen kommer et år for tidlig. Neste år ville det fortsatt vært en tidlig og aktuell pris, men litt vanskeligere å latterliggjøre som mange gjør nå. Men tildelingen er rettferdig og god, og som du sier - veldig i tråd med Nobels testamente.
Obama står overfor et (eller egentlig flere) dilemma. Skal han følge General McChrystals ønske og sende 40 000 ekstra soldater? Sender han 20 000? I utenlandske medier diskuteres det om Nobelkommiteens intensjon også var å påvirke dette spm. Kan han etter å ha fått fredsprisen i det hele tatt trappe opp krigen?

Og etterlater han seg et Kaos-istan dersom man ikke trapper opp kampen mot Taliban?

Kanskje utvikler det seg et scenario der USA bomber Iran, eller der USA blir en støttespiller til et israelsk angrep.

I begge tilfeller har den Jaglandske ånd i kommiteen bidratt til å gjøre livet vanskeligere for Obama. Og det setter vil sette prisens legitimitet i et rart lys om Obama først sender ekstra soldater til Afghanistan og senere er med på en (i en eller form) av bombing av Iran.

Det er selvsagt rørende å bruke "håp"-aspektet som et argument for tildelingen, men for en president som så langt har levert gode intensjoner og særdeles lite konkrete resultater kan denne fredsprisen bli akkurat det han ikke trengte nå.

Men prisen bærer Jaglands fingeravtrykk. Også han hadde gode intensjoner, som han dessverre rotet bort, så til de grader.
Anonym sa…
Additional Info

Here is my weblog :: attorney bankruptcy lawyer
Feel free to surf my website :: bankruptcy attorneys lawyers
Anonym sa…
The Way To Prepare food Iced Chicken Breast - How to
make Design

Here is my page; legal leads
Feel free to visit my page : lawyer search engine optimization

Populære innlegg fra denne bloggen

Provea - TONO: SVINDEL?

I to omganger har min sønn, som går på ungdomsskolen, blitt oppringt på mobiltelefon av et selskap som forteller ham at han har vunnet en premie. Premien er "lekre herretruser" fra Provea - eller TONO International (vanskelig å si).  Første gangen takket han forfjamset ja til å motta "premien" som var et par boxer-shortser. Premien ankom vår adresse med beskjed om at boxer-shortsene var gratis, men han måtte betale porto, samt at han nå var blitt abbonent på herretruser(!). Jeg sendte umiddelbart en mail til selskapet 13. februar 2009: Dere skal umiddelbart stanse forsendelse av underbukser til min sønn: XXX XXX XXX Jeg orker ikke anmelde deres måte å rekruttere kunder på nå, men ingenting av det dere sender hit vil bli betalt, og om dere forsøker å opprettholde leveransene, eller forsøker å fremme noen økonomiske krav mot mun mindreårige sønn, vil jeg ta meg bryet med å både anmelde dere, samt sikre rikelig offentlig omtale. Dette til orientering. Tore O. Sand...

Himmel og hav - Yoko følger etter meg

Dette er sannsynligvis en av de underligste beskjedene jeg noensinne kommer til å motta på mail (takk til BareAre for tips). Men litt artig er det:

Visca Barça! Heia Øvrebø :-)

Dette må bare gjentas etter den deilige forløsningen av Iniesta på overtid mot Chelsea i semifinalen i Champions League. Visca Barça! Å jo da, Chelsea hadde sine sjanser, men Barca trillet ball med dem hele kampen. Barca hadde en ballbesittelse på 64% ( UEFA )!! Øvr eb ø hadde god kontroll, og det var ikke han som avgjorde kampen ( Dagbladet , V G ) Og dessuten er Barca mye mer enn en klubb :-) FC Barcelona er verdens største idrettsklubb med over 150 tusen medlemmer. Den drives som en klubb og har klubbdemokratiet intakt. Dessuten har de alltid spilt uten sponsor-reklame på draktene, inntil for tre år siden, da de tegna avtale med UNICEF - som nå pryder drakten. Forskjellen er bare det at FC Barcelona ikke tjener penger på denne reklamen - tvert imot, de gir 0,7 prosent av omsetningen til UNICEF. At Real Madrid var Franco sitt lag og ble favorisert under hans regime gjør det enda lettere å fryde seg over alle seire mot Real Madrid. FC Barcelonas klubbpresident ble myrdet av Franco...