Idag lasta jeg ned Spotify for iPhone. Greit å sjekke hvordan det er, tenkte jeg - bare for å oppdage at jeg må betale 99 kr måneden eller 1188 kr i året for å bruke den. Den har riktignok offline-funksjon, slik at du kan høre musikk uten å belaste tellerskritt, noe som bare skulle mangle. Likefullt. Etter å ha vurdert saken raskt litt fram og tilbake, ser jeg ingen grunn til å oppgradere Spotify-abbonementet mitt med 1188 kr pr år som konsekvens. Jeg har råd, men ser faktisk ikke helt poenget. Jeg kjøper musikken min uten å mukke på iTunes, siden jeg synes de som lager musikk fortjener at jeg betaler for det, men etter hva jeg har hørt tjener de særdeles lite på Spotify - om jeg er betalende eller ikke. Jeg er åpen for at jeg som nylig fylt 40 ikke er den generasjonen som forstår genialiteten i dette, men samtidig vet jeg utmerket godt at mine tenåringsbarn vil slite tungt om de både skal skrape sammen penger til en iPhone med et abbonement som funker for dette uten å ruinere dem, og ...
Kommentarer
Jeg har selv sponset en kunstner i mitt lokalmiljø. Jeg har tidligere kjøpt litt kunst av den personen og da personen trengte penger til et galleri og utstyr stillte jeg opp på det. For å gjøre det skulle jeg få noen goder som gode rabatter på kunstverk og invitasjon til førvisninger slik at jeg evt kunne kjøpe ting jeg likte før publikum fikk mulighet.
Om retten nå skal finne slike avtaler ugyldige er det mange kunstnere som ikke kommer til å få hjelp.
Jeg ønsker ikke det. Men - det er konsekvensen av det du ønsker deg.