Gå til hovedinnhold

Ufattelig irriterende - Barca vant egentlig

Ufattelige irriterende at dommeren feilaktig annulerer målet til Bojan for hands i situasjonen før, som aldri var hands, på overtid.

Også irriterende at Busquets leker italiener på gressmatta etter dytten fra Motta. Det var kanskje et gulkort, men langt ifra så dramatisk som Busquets ga inntrykk av. Flaut. Kanskje ville Inter ha spilt med litt større strekk i laget om de var elleve på banen.

Irriterende også at ikke Barca får til flere gjennombrudd, men det skal sies at Inter spilte med 10/9 mann på 16 meteren hele kampen. De løsnet vel ikke et skudd.

Tross det scora Barca to mål og skulle ha vært i finalen. Men dommeren hadde større behov for å markere seg.

Forskjellen på å heie på Barca og Inter, er at Barca aldri ville ha spilt fotball kun på sin egen 16 meter en hel kamp.

Mes que en club! Visca Barca!

Kommentarer

Anonym sa…
Det er vel ikke noe som heter "egentlig". Tåpelig resonnement! Du beskylder dommeren for feilaktig å ha annulert et mål....hallo?! Hvor var du i fjor da Øvrebø dømte kampen Chelsea - Barcelona?! Regner med at du syntes alt var vel siden laget ditt vant. Anyway, Inter er i finalen der de EGENTLIG skal være etter at de gikk videre fra semifinalen!
Anonym sa…
Hva med offside målet på 1-0 og den pinlige utvisningen? Jeg er ikke noe fan av hverken italiensk eller spansk fotball pga. pinlig skuespill av mennesker totalt uten sportsmanship. Nok et argument for videodømming også. Dette var pinlig og ødela en match som kunne blitt bra hvis det hadde vært 22 mann på banen istedenfor en gjeng med latterlige amatør skuespillere....
Anonym sa…
Dersom Barca hadde oppført seg som mannfolk og ikke kasta seg rundt fordi de får et lite dask, hadde Inter fortsatt hatt 11-spillere og kampen hadde utviklet seg på en annen måte. Dermed hadde garantert ikke samme situasjon oppstått og egentlig var det rett at Inter gikk videre.

Skjønner du at det ikke går ann å skrive om hvis, dersom og "om bare" etter en fotballkamp?

Populære innlegg fra denne bloggen

Senator Arlen Specter (R-PA), 79 år tar gjenvalg i 2010

Arlen Specter er republikanernes mann fra Pennsylvania. Han er en av de lengstsittende senatorene, og har hatt sete siden 1980. Bildet som illustrerer denne bloggposten viser Arlen Specter rekonstruere "single-bullet"-teorien bak mordet på Kennedy. Specter var medlem i Warren-kommisjonen, nedsatt av President Lyndon B. Johnson i oktober 1964 for å etterforske mordet på John F. Kennedy.  Hvis den offisielle teorien om at Lee Harvey Oswald var alene om mordet, og ingen andre var innblandet, måtte det finnes en forklaring på de åtte skadene som var påvist hos Kennedy og mannen som satt foran ham - Guvernør i Texas John Connaly . Det ble nemlig avfyrt kun tre skudd. Ett av dem bommet. Ett skudd gikk gjennom halsen til Kennedy, og ett skudd traff Kennedy i hodet slik at en del av hodet ble revet av (se Zapruder-filmen ). Poenget er bare at også Connoly fikk flere skader, både i håndleddet og i brystet.  Warren-kommisjonen kom opp med en teori om at kulen som gikk gjennom presiden

Spotify for iPhone - sorry

Idag lasta jeg ned Spotify for iPhone. Greit å sjekke hvordan det er, tenkte jeg - bare for å oppdage at jeg må betale 99 kr måneden eller 1188 kr i året for å bruke den. Den har riktignok offline-funksjon, slik at du kan høre musikk uten å belaste tellerskritt, noe som bare skulle mangle. Likefullt. Etter å ha vurdert saken raskt litt fram og tilbake, ser jeg ingen grunn til å oppgradere Spotify-abbonementet mitt med 1188 kr pr år som konsekvens. Jeg har råd, men ser faktisk ikke helt poenget. Jeg kjøper musikken min uten å mukke på iTunes, siden jeg synes de som lager musikk fortjener at jeg betaler for det, men etter hva jeg har hørt tjener de særdeles lite på Spotify - om jeg er betalende eller ikke. Jeg er åpen for at jeg som nylig fylt 40 ikke er den generasjonen som forstår genialiteten i dette, men samtidig vet jeg utmerket godt at mine tenåringsbarn vil slite tungt om de både skal skrape sammen penger til en iPhone med et abbonement som funker for dette uten å ruinere dem, og

Bra Jens!

Årets nyttårstale fra Statsministeren var en klok og god tale. Både når det gjelder finanskrisen og de utfordringer og muligheter den skaper for satsing på nødvendig opprusting av offentlig infrastruktur og hvordan vi gjennom å satse klimavennlig kan skape nye muligheter for verdiskaping. Men ikke minst er jeg glad for klar tale om situasjonen i Midtøsten, der Statsministeren understreker at den israelske okkupasjonen må ta slutt: Fred for folkene i Midtøsten kan ikke vinnes gjennom våpenmakt. Det er bare en vei til virkelig fred: - Slutt på okkupasjonen.  - Sluttfør forhandlinger om en varig fred. - Gi både palestinere og israelere den tryggheten de fortjener. - Våpenbruken må stoppe.  - Nødhjelpen må komme fram. - Sivilbefolkningen har lidd nok. Hele nyttårstalen  (SMK). Omtale i Dagsavisen,   VG og Dagbladet .