Christian Tybring-Gjedde (Frp) er en rik og velutdannet mann med en hang til å klistre merkelapper på mennesker han vet ikke kan forsvare seg. Det er ynkelig.
Tybring-Gjeddes tale til FrPs landsmøte (VG), hvor han sjikanerer og klistrer negative egenskaper på småbarn med en mørkere hudfarge eller annen religion, gjør det umulig å forstå at Høyre i fullt alvor snakker om å samarbeide tett med et parti som applauderer slike innlegg. Vi får bare håpe at tilstrekkelig mange av Høyres velgere tar ansvar der partiledelsen ikke gjør det - og leder partiet bort fra slike tanker. Flere enn Røe Isaksen i Høyre burde reagere (Å svøpe seg i flagget), eller er det greit å legitimere slike holdninger ved å basere makten sin i landets kommuner etter valget?
Tybring-Gjedde representerer ikke norsk kultur
Tybring-Gjedde lever i den villfarelsen at han er en forsvarer av norsk kultur, sannheten er det motsatte. Norsk kultur er ikke minst preget av vår åpne kyst hvor vi både har tatt imot og reist ut for å møte andre kulturer gjennom tusen år, og norsk kultur er preget av de humanitære bragdene i kjølvannet av Nansen, den norske motstandskampen under krigen og bekjempelsen av ideen om å sortere mennesker.
Den norske kulturen er skapt i en smeltedigel av inntrykk fra den verden vi har møtt ute og hjemme. Derfor har vi et åpent, inkluderende og moderne kulturuttrykk i Norge. Vi er preget av mangfoldet, ikke Tybring-Gjeddes enfold. Vi står ikke stille, og har aldri gjort det. Norge er et land i verden i bevegelse. Heldigvis.
Den komiske siden av Tybring-Gjeddes villfarelser om norsk kultur er at han representerer et parti som har gjort det til sin merkevare å undergrave støtte, tilskudd og innsats for å opprettholde og utvikle nettopp de norskeste kulturutrykkene. Norsk kulturpolitikk ville ha vært et sørgelig syn om FrPs kulturpolitikk og -budsjetter hadde blitt vedtatt de siste 30 årene.
Er FrP et parti for kriminelle?
Tybring-Gjedde vil forsvare seg med at han bare reflekterer historier han har hørt fra folk flest. Det finnes garantert historier om innvandrere som oppfører seg dumt, akkurat som det finnes det samme om etniske nordmenn. Å stigmatisere barn og befolkningsgrupper på basis av enkeltepisoder og rykter er hinsides og like idiotisk som om jeg skulle ha holdt en landsmøtetale som beskriver FrPere på samme måte bare fordi de har en voldsdømt nestleder (Morgenbladet) og en lokalpolitiker under etterforskning for seksuelle forbrytelser, under overskriften:
- FrPere er voldeligere enn folk flest
Slik er det selvfølgelig ikke. Jeg kjenner mange FrPere jeg er politisk uenig med i svært mange saker, men som er flotte mennesker med et oppriktig engasjement for det de tror på, uten at de tramper på småbarn med en annen hudfarge for å skape en splid de kan tjene oppslutning på. En av dem er stortingsrepresentant Tord Lien: Fårikål
Bra at Jonas sier ifra (VG).
Tybring-Gjeddes tale til FrPs landsmøte (VG), hvor han sjikanerer og klistrer negative egenskaper på småbarn med en mørkere hudfarge eller annen religion, gjør det umulig å forstå at Høyre i fullt alvor snakker om å samarbeide tett med et parti som applauderer slike innlegg. Vi får bare håpe at tilstrekkelig mange av Høyres velgere tar ansvar der partiledelsen ikke gjør det - og leder partiet bort fra slike tanker. Flere enn Røe Isaksen i Høyre burde reagere (Å svøpe seg i flagget), eller er det greit å legitimere slike holdninger ved å basere makten sin i landets kommuner etter valget?
Tybring-Gjedde representerer ikke norsk kultur
Tybring-Gjedde lever i den villfarelsen at han er en forsvarer av norsk kultur, sannheten er det motsatte. Norsk kultur er ikke minst preget av vår åpne kyst hvor vi både har tatt imot og reist ut for å møte andre kulturer gjennom tusen år, og norsk kultur er preget av de humanitære bragdene i kjølvannet av Nansen, den norske motstandskampen under krigen og bekjempelsen av ideen om å sortere mennesker.
Den norske kulturen er skapt i en smeltedigel av inntrykk fra den verden vi har møtt ute og hjemme. Derfor har vi et åpent, inkluderende og moderne kulturuttrykk i Norge. Vi er preget av mangfoldet, ikke Tybring-Gjeddes enfold. Vi står ikke stille, og har aldri gjort det. Norge er et land i verden i bevegelse. Heldigvis.
Den komiske siden av Tybring-Gjeddes villfarelser om norsk kultur er at han representerer et parti som har gjort det til sin merkevare å undergrave støtte, tilskudd og innsats for å opprettholde og utvikle nettopp de norskeste kulturutrykkene. Norsk kulturpolitikk ville ha vært et sørgelig syn om FrPs kulturpolitikk og -budsjetter hadde blitt vedtatt de siste 30 årene.
Er FrP et parti for kriminelle?
Tybring-Gjedde vil forsvare seg med at han bare reflekterer historier han har hørt fra folk flest. Det finnes garantert historier om innvandrere som oppfører seg dumt, akkurat som det finnes det samme om etniske nordmenn. Å stigmatisere barn og befolkningsgrupper på basis av enkeltepisoder og rykter er hinsides og like idiotisk som om jeg skulle ha holdt en landsmøtetale som beskriver FrPere på samme måte bare fordi de har en voldsdømt nestleder (Morgenbladet) og en lokalpolitiker under etterforskning for seksuelle forbrytelser, under overskriften:
- FrPere er voldeligere enn folk flest
Slik er det selvfølgelig ikke. Jeg kjenner mange FrPere jeg er politisk uenig med i svært mange saker, men som er flotte mennesker med et oppriktig engasjement for det de tror på, uten at de tramper på småbarn med en annen hudfarge for å skape en splid de kan tjene oppslutning på. En av dem er stortingsrepresentant Tord Lien: Fårikål
Bra at Jonas sier ifra (VG).
Kommentarer
Jeg stemmer ikke FrP, men du vil vel antagelig kalle meg både det ene og andre fordi jeg ikke støtter dine synspunkter.
Her sjikanerer du Gjedda, i og med at det ikke er dette han gjorde. Du henger ham ut som en rasist, selv om det var holdninger hos barn de har fått fra muslimsk kultur som han "sjikanerte". Hudfarge har ingenting med saken å gjøre.
Hvorfor drar du inn hudfarge i en debatt om Islam og muslimske holdninger som Gjedda mener begynner å gjennomsyre deler av samfunnet?
Er det kanskje fordi du ønsker å fremstille Frp som et rasistisk parti og dermed avfeie en hver kritikk og argumenter de kommer med?
Det var et retorisk spørsmål, selvsagt.
"å begrense antall dårlige arvebærere, er en helt rasjonell tanke, som sosialismen alltid har gått inn for. I det sosialistiske plansamfunn vil dette naturlig inngå som ledd i det forebyggende sunnhetsarbeid"
Det er med andre ord sosialismen vi børe være skeptiske til, heller enn liberalismen:
http://veggavisen.wordpress.com/2011/05/14/karl-evang-ap-en-rasetenker/
@Fredrik: Raseteoriene på 30-tallet, inkludert Evangs forvillelser (selv om han var blant de mer moderate til den tiden å være) - var både feilaktige, inhumane og tåpelige. Karl Evang tok feil og stod for en politikk på dette området intet oppegående menneske idag vil forsvare.
Forskjellen nå er at vi tar avstand fra å beskrive menneskers lynne, moral, verdi og væremåte ut ifra hvilken rase eller religiøs tradisjon de tilhører, men noen er mer opptatt av å nøre opp under slike tanker. Andre må 80 år tilbake i tid for å finne autoriteter som skal gi støtte til sine forvirringer og forsøk på å undergrave menneskeverdet til enkelte av våre medmennesker.
I motsetning til andre store partier er FrPs landsmøter nå blitt veldig dominert av heltidspolitikere.
Mer:http://norskeforhold.bloggnorge.com/2011/05/14/heltidspolitikerne-erstatter-folk-flest/
FRPere som gruppe kan henges ut, men åpenbart ikke andre.
Om du sier at en gruppe fra et område eller utseende eller tilhørende en spesiell religion er mer voldelige eller kriminelle enn andre så er man rasist og man må se på enkeltmennesker.
Når det gjelder FRPere er åpenbart at slik behandling helt i orden.
- Eller er du dobbeltmoralsk ?