SVs varaordfører i Trondheim - Knut Fagerbakke - stemte nei til veteranmarkeringen i Nidarosdomen 29. mai. Han mente dette var en nasjonal oppgave å markere. Det er jeg uenig med ham i. Det var en flott og verdig markering av veteranene fra internasjonale operasjoner som jeg er glad for at jeg fikk ta del i. De fortjener æren og hederen.
Knut Fagerbakke var ikke tilstede under markeringen. Jeg lurte også på hvorfor, men til forskjell fra Høyres ordførerkandidat Yngve Brox, falt det meg aldri inn å løpe til NRK med påstander om at Fagerbakke boikottet byens veteraner. For alt jeg visste kunne han være alt ifra syk til bortreist eller i et annet av de mange oppdrag byens ordførerkollegium hele tiden blir invitert i. Ja, han kunne endog ha gode private gjøremål, for alt jeg visste. Eller; han kunne ha boikottet arrangementet. Det hadde jeg syntes var synd, men om jeg mente dette hadde vært en sak for offentligheten, ville jeg i det minste ha forsøkt å bringe på det rene hva fraværet skyldtes. Det gjøres lettest ved å spørre en politisk kollega man treffer nærmest daglig om hvorfor han ikke var tilstede, men det valgte Brox å la være.
Jeg vet årsaken nå, for det har en mistenkeliggjort Fagerbakke fortalt til NRK etter at de idag skrev at han boikottet seansen. Det gjorde han ikke. Tvert imot har Fagerbakke flere ganger deltatt på ulike markeringer med veteraner (bla 25 års markeringen av den første FN kontingenten i Libanon), men søndag 29. mai hadde han en annen avtale med de ferskeste blant oss; på humanistisk navnefest i en fullsatt Olavshallen, lille sal (se her: Humanistisk navnefest). Dette var en avtale Fagerbakke hadde inngått før veteranmarkeringen fikk sin dato.
Så kan man diskutere om Fagerbakke burde ha skuffet arrangørene for en fullsatt navnefest og isteden prioritert veteranmarkeringen, men det gjør ikke Brox, han forteller at Fagerbakke boikotter veteranene. Det gjorde han ikke, og sier selv at han ville ha deltatt på arrangementet om det ikke var for den allerede inngåtte avtalen på navnefest for barna.
For alt Brox visste kunne det vært langt mer private årsaker til Fagerbakkes fravær, men det hefter ikke så lenge man kan slå politisk mynt. Det er en negativ ryktespredning som er trist og lite verdig en ordførerkandidat.
Rita Ottervik fyller derimot ordførerrollen godt og forklarer også at formannskapets medlemmer var invitert personlig, slik at forsøket fra Brox på å påkalle varamann fra SV heller ikke stemmer. Slikt sett blir det hele bare flauere.
Det er synd, for veteranmarkeringen var en tverrpolitisk og verdig markering, og den fortjener ikke simple forsøk på politiske markeringer fra Brox. Egentlig forutsetter jeg at Brox beklager.
Forøvrig burde også NRK endret overskriften, som er misvisende etter Fagerbakkes forklaringer og ordførerens oppklaring. Saken på NRK: SV droppet veteranmarkering
Knut Fagerbakke var ikke tilstede under markeringen. Jeg lurte også på hvorfor, men til forskjell fra Høyres ordførerkandidat Yngve Brox, falt det meg aldri inn å løpe til NRK med påstander om at Fagerbakke boikottet byens veteraner. For alt jeg visste kunne han være alt ifra syk til bortreist eller i et annet av de mange oppdrag byens ordførerkollegium hele tiden blir invitert i. Ja, han kunne endog ha gode private gjøremål, for alt jeg visste. Eller; han kunne ha boikottet arrangementet. Det hadde jeg syntes var synd, men om jeg mente dette hadde vært en sak for offentligheten, ville jeg i det minste ha forsøkt å bringe på det rene hva fraværet skyldtes. Det gjøres lettest ved å spørre en politisk kollega man treffer nærmest daglig om hvorfor han ikke var tilstede, men det valgte Brox å la være.
Jeg vet årsaken nå, for det har en mistenkeliggjort Fagerbakke fortalt til NRK etter at de idag skrev at han boikottet seansen. Det gjorde han ikke. Tvert imot har Fagerbakke flere ganger deltatt på ulike markeringer med veteraner (bla 25 års markeringen av den første FN kontingenten i Libanon), men søndag 29. mai hadde han en annen avtale med de ferskeste blant oss; på humanistisk navnefest i en fullsatt Olavshallen, lille sal (se her: Humanistisk navnefest). Dette var en avtale Fagerbakke hadde inngått før veteranmarkeringen fikk sin dato.
Så kan man diskutere om Fagerbakke burde ha skuffet arrangørene for en fullsatt navnefest og isteden prioritert veteranmarkeringen, men det gjør ikke Brox, han forteller at Fagerbakke boikotter veteranene. Det gjorde han ikke, og sier selv at han ville ha deltatt på arrangementet om det ikke var for den allerede inngåtte avtalen på navnefest for barna.
For alt Brox visste kunne det vært langt mer private årsaker til Fagerbakkes fravær, men det hefter ikke så lenge man kan slå politisk mynt. Det er en negativ ryktespredning som er trist og lite verdig en ordførerkandidat.
Rita Ottervik fyller derimot ordførerrollen godt og forklarer også at formannskapets medlemmer var invitert personlig, slik at forsøket fra Brox på å påkalle varamann fra SV heller ikke stemmer. Slikt sett blir det hele bare flauere.
Det er synd, for veteranmarkeringen var en tverrpolitisk og verdig markering, og den fortjener ikke simple forsøk på politiske markeringer fra Brox. Egentlig forutsetter jeg at Brox beklager.
Forøvrig burde også NRK endret overskriften, som er misvisende etter Fagerbakkes forklaringer og ordførerens oppklaring. Saken på NRK: SV droppet veteranmarkering
Kommentarer