Grattis Ed! Det stod om 6 stemmer...

Da er det bare å gratulere Ed Miliband som ny leder i Labour! Jeg heia på storebror David. Mest fordi jeg tror valgene i UK vinnes i sentrum, og at David Miliband ville gjort Labour bredere.

Men jeg står Ed Miliband nærmere politisk. Så gjenstår det å se om han faktisk leverer en "Obama". For skal du vinne valg må du beherske kampanjen, og det virker det som om Ed's støttespillere er best på.

David Miliband hadde forspranget og posisjonen, men presterte å rote det bort. Derfor tror jeg nå at Labour har valgt rett. Moderne valg dreier seg mest om å mobilisere egne støttespillere, og David Milibands kampanje har ikke greid det. Det holder selvfølgelig ikke å vinne eget parti for å vinne valg. Historien, ikke minst i Labour, er full av eksempler på det. Men Ed Miliband vant Labour på en måte som gir meg større tro på hans støttespillere enn Davids.

Men det er en utfordring for Ed Miliband at David både vant blant blant partiets nasjonale og internasjonale parlamentarikere og blant medlemmene, men at det var fagforeningene som vant avstemmingen for ham. Motsatt gir det muligheter for mobilisering. Det blir litt som at Obama vant de "republikanske" statene under primærvalget. Han vant ikke de samme statene under valget, men de fikk ham nominert og skapte enorm mobilisering.

Avstemmingsreglene er at stemmene vektes. 1/3 bestemmes av parlamentsmedlemmene i parlamentet og EU-parlamentet. 1/3 av medlemmene i Labour og 1/3 av fagforeningene og andre tilknyttede medlemmer.

6 stemmer skilte...

Faktisk stod kampen om 6 stemmer. Om 6 av de 266 stemmene fra Labours representanter i Parlamentet og Europaparlamentet hadde skiftet til David som 1. eller 2. kandidat, framfor Ed, ville David Miliband vært Labours nye leder. Siden David var den mest etablerte, burde han ha sikret seg disse stemmene.

Det var fire valgomganger. Diane Abbot røk ut i første omgang. 7 MP/MEP stemte på henne. 4 av disse hadde Ed som andrevalg - ingen David.

I andre omgang røk Andy Burnham ut. 24 MP/MEP hadde ham som førstevalg. 14 av disse hadde David som andrevalg og 8 hadde Ed. 1 hadde Ed Balls.

I tredje omgang røk Ed Balls ut. 43 hadde ham som første/andrevalg. 26 av disse hadde Ed som andrevalg og 14 hadde David som andrevalg.

Sluttsifrene blant MP/MEP ble 140-122 i David Milibands favør, men han hadde vunnet med 146-116. Eller feks hvis 1 av Diane Abbots støttespillere hadde hatt ham som nr 2, 2 flere av Andy Burnhams støttespillere og 3 fler av Ed Balls' støttespillere. Så nært var det. Det ryktes at noen MP/MEP skiftet side til Ed de siste dagene...

Forøvrig hadde David seg selv som nr 1 og Ed som nr 2, og vice versa.

Eventuelt kunne David ha vunnet om 2405 Labourmedlemmer hadde stemt på ham istedet for Ed.

Tallene var slik til slutt.

MP/MEP

David - 140 - 53,4%

Ed -122 - 46,6%

Labour medlemmer

David - 66 814 - 54,4%

Ed - 55 992 - 45,6%

Tilsluttede medlemmer

David - 80 266 - 40,2%

Ed - 119 405 - 59,8%

Oppsummert

David - 49,35%

Ed - 50,65%

Ed Miliband

Her er et YouTube-klipp med Ed Miliband fra det forrige Labour-landsmøtet:

V G

Senator Arlen Specter (R-PA), 79 år tar gjenvalg i 2010

Arlen Specter er republikanernes mann fra Pennsylvania. Han er en av de lengstsittende senatorene, og har hatt sete siden 1980. Bildet som illustrerer denne bloggposten viser Arlen Specter rekonstruere "single-bullet"-teorien bak mordet på Kennedy. Specter var medlem i Warren-kommisjonen, nedsatt av President Lyndon B. Johnson i oktober 1964 for å etterforske mordet på John F. Kennedy. Hvis den offisielle teorien om at Lee Harvey Oswald var alene om mordet, og ingen andre var innblandet, måtte det finnes en forklaring på de åtte skadene som var påvist hos Kennedy og mannen som satt foran ham - Guvernør i Texas John Connaly . Det ble nemlig avfyrt kun tre skudd. Ett av dem bommet. Ett skudd gikk gjennom halsen til Kennedy, og ett skudd traff Kennedy i hodet slik at en del av hodet ble revet av (se Zapruder-filmen ). Poenget er bare at også Connoly fikk flere skader, både i håndleddet og i brystet. Warren-kommisjonen kom opp med en teori om at kulen som gikk gjennom presiden

Les mer

Spotify for iPhone - sorry

Idag lasta jeg ned Spotify for iPhone. Greit å sjekke hvordan det er, tenkte jeg - bare for å oppdage at jeg må betale 99 kr måneden eller 1188 kr i året for å bruke den. Den har riktignok offline-funksjon, slik at du kan høre musikk uten å belaste tellerskritt, noe som bare skulle mangle. Likefullt. Etter å ha vurdert saken raskt litt fram og tilbake, ser jeg ingen grunn til å oppgradere Spotify-abbonementet mitt med 1188 kr pr år som konsekvens. Jeg har råd, men ser faktisk ikke helt poenget. Jeg kjøper musikken min uten å mukke på iTunes, siden jeg synes de som lager musikk fortjener at jeg betaler for det, men etter hva jeg har hørt tjener de særdeles lite på Spotify - om jeg er betalende eller ikke. Jeg er åpen for at jeg som nylig fylt 40 ikke er den generasjonen som forstår genialiteten i dette, men samtidig vet jeg utmerket godt at mine tenåringsbarn vil slite tungt om de både skal skrape sammen penger til en iPhone med et abbonement som funker for dette uten å ruinere dem, og

Les mer

Bra Jens!

Årets nyttårstale fra Statsministeren var en klok og god tale. Både når det gjelder finanskrisen og de utfordringer og muligheter den skaper for satsing på nødvendig opprusting av offentlig infrastruktur og hvordan vi gjennom å satse klimavennlig kan skape nye muligheter for verdiskaping. Men ikke minst er jeg glad for klar tale om situasjonen i Midtøsten, der Statsministeren understreker at den israelske okkupasjonen må ta slutt: Fred for folkene i Midtøsten kan ikke vinnes gjennom våpenmakt. Det er bare en vei til virkelig fred: - Slutt på okkupasjonen. - Sluttfør forhandlinger om en varig fred. - Gi både palestinere og israelere den tryggheten de fortjener. - Våpenbruken må stoppe. - Nødhjelpen må komme fram. - Sivilbefolkningen har lidd nok. Hele nyttårstalen (SMK). Omtale i Dagsavisen, VG og Dagbladet .

Les mer

ToreO.no

Søk i denne bloggen