Gå til hovedinnhold

Asylbarna og Arbeiderpartiet - mulig utfall


Jeg vil gi honnør til regjeringen og partiledelsen i Arbeiderpartiet for å ha klar tale om konsekvensene av den innvandringspolitikken vi har vedtatt. Det er bredt flertall for en streng innvandringspolitikk i Norge. Ikke fordi vi ønsker å være hjerteløse, men fordi det er så uendelig mange på flukt, at hvis vi skal ha mulighet til å gi hjelp til de som trenger det mest, samt sikre en rettferdig og forsvarlig behandling av søknadene, er det nødvendig med en streng politikk.

De vedtatte lovene sier likevel klart ifra at det skal være en skjønnsmessig balanse mellom innvandringspolitiske hensyn (streng og rettferdig) og det som loven beskriver som "sterke menneskelige hensyn eller særlig tilknytning til riket". Videre skal barn tas spesielt hensyn til. De siste årene har praksisen blitt strammet til, slik at innvandringspolitiske hensyn vektlegges tyngre. Dette har det også vært bred enighet om. Det kan oppleves hjerterått, men det gir rom for at flere av de som virkelig trenger beskyttelse, men som vi ikke hører så mye om - eller som vi ikke vet hvem er ennå, fordi de ennå ikke har flyktet hit - lettere kan få det.

Situasjonen til de 450 asylbarna som det nå er så stor oppmerksomhet om, er en konsekvens av den vedtatte innvandringspolitikken, og selvfølgelig de valgene deres foreldre har tatt.

Imidlertid er det nå på tide å ta seg en time-out. Det utkrystalliserer seg dessuten nå et klart flertall i Arbeiderpartiets organisasjon som synes konsekvensene av den restriktive innvandringspolitikken vi har vært med på å vedta - blir for brutale i forhold til barn som har vært lenge i landet.

I helga vedtok både Oslo, Hordaland og Møre og Romsdal Arbeiderparti at utsendingen av barna må stilles i bero til Regjeringens varslede Stortingsmelding om barn på flukt er behandlet. Denne Stortingsmeldingen er gjentatte ganger utsatt, men skal behandles før sommeren.

Oslo Ap vedtok sin uttalelse etter at Statsminister og partileder Jens hadde holdt innledning og brukt mye tid på saken. Hordaland var enstemmig i sin uttalelse. Neste helg kommer Sør-Trøndelag Arbeiderparti sannsynligvis til å følge etter.

Vi støtter en restriktiv og rettferdig innvandringspolitikk, men det er også slik at det er mulig å justere noe når konsekvensene blir for tøffe. Det må vi ta oss tid til når denne saken skal diskuteres bredt og prinsipielt i forbindelse med Stortingsmeldingen. Vi kan ikke legge opp til en praksis hvor foreldre kan spekulere i opphold ved å gjemme seg bort, eller trenere seg til opphold. Det er jeg enig med regjeringen i, men jeg mener også at det må være rom for å se på hvordan vi håndterer de barna som - av en eller annen grunn - har blitt her så lenge at de i praksis er norske.

Vi er ikke alene om denne problemstillingen i Norge. Ifjor oppsummerte President Obama at hans største nederlag til da som president, var at Senatet med filibuster stoppet loven som skulle gjøre en rekke ungdommer med ulovlig opphold i USA, og som har tatt utdanning og/eller har gått inn i militæret, til amerikanske statsborgere. Disse papirløse ungdommene, ulovlig brakt inn i landet av sine foreldre, kaller seg Dreamers (blogg om det fra i fjor: American Dreamers og papirløse ungdommer)

Jeg tar det for gitt at stortingsrepresentantene fra de fylkene som nå vedtar klare uttalelser om å utsette utsendelsen av asylbarna, følger fylkespartienes standpunkter i Stortinget.

Det avklarer at det er massivt flertall i Stortinget for å vente med utsendelse av barna og barnefamiliene til Stortingsmeldingen er behandlet.

Fylkespartienes årsmøter er ikke tungnemme. Vi hører argumentene og vi forstår dilemmaene, men vedtakene er likevel befriende klare. Det må selvfølgelig partiledelsen og regjeringen lytte til. Jeg tror kvoten for å se bort ifra et klart flertall i partiorganisasjonen, ble brukt opp da man vedtok vikarbyrådirektivet. Det går ikke i saken om asylbarna. Utfallet må bli at utsendelsene stilles i bero til partiet og Stortinget har fått behandlet Stortingsmeldingen i lys av de konsekvensene vi nå ser innvandringspolitikken gir ifht asylbarn som har blitt værende lenge i Norge.

PS! (oppdatert) Stortinget behandler idag et dokument 8 forslag fra Venstre om å vente med utsendelse av asylbarna (NRK). Det vil bli nedstemt, også av SV. Det handler mer om dynamikken mellom regjering og opposisjon. Regjeringen jobber med Stortingsmeldningen internt, og da pleier ikke regjeringspartiene å stemme for enkeltforslag framsatt i Stortinget som griper inn i helheten. Derfor er ikke dagens votering endelig beslutning ifht asylbarnas skjebne.

Kommentarer

Håkon sa…
Fokuset må være på saksebehandlingen og reglene der. Det er de reglene som forårsaker situasjonen vi har kommet i.

Det er greit at man kan anke. Men - det må være rammer. I dag kan man få avslag på avslag, påberope seg nye saksopplysninger og få ny saksgjennomgang - eller mer tid om du vil. Om det da kommer et nytt avslag kan man igjen påberope nye saksopplysninger og få enda en ny saksgjennomgang. Så mange ganger man vil - til det uendelige om man vil.

Da blir barna større og større. Og "Særskilt tilknytning til riket" kommer selvfølgelig opp.

Og - det kommer opp fordi foreldrene trenerer saken og ikke tar følge av vedtakene som er fattet.
Altså : Trenerer du saken så øker muligheten for opphold.

Det er det Fylkespartiene i AP sier ja til.
Odd Frantzen sa…
Her snakker du med to tunger. Du argumenterer for en streng asylpolitikk, samtidig som du mener vi skal gi etter av og til. Gjør vi det så premierer vi de som har trenert og latt være å reise, på tross av at de ikke har rett på opphold i Norge.

Det du her tar til orde for er ikke en streng og konsevent asylpolitikk. Du åpner for at det kan være mulig å tvinge seg til opphold dersom man nekter lenge nok å reise og har barn.

Hvilket signal sender vi ut til alle de som reiste frivillig om vi nå gir opphold til de som trenerer? Det vil selsvagt ta seg svært merkelig ut.

Det er mulig at det nå er en tøff situasjon for mange av asylbarna. Men ansvaret for denne situasjonen mener jeg foreldrene må bære alene. Fullt og helt.

Det er svært viktig å være konsekvent og kjøre en klar linje i asylpolitikken. Det er ikke det du tar til orde for her. Derfor blir dette så feil.

Jeg tror at man har har latt seg forføre av enkelstsjebner som er trukket fram i media. Nå er det viktigere enn noen gang å holde fast på det som er Arbeiderpartiet sin politikk på dette området.
Håkon sa…
Hei Odd.
Long time no see!
Her er vi helt enige - godt å se på tvers av linjene :)
Odd Frantzen sa…
Jepp. Her er det felles front mot tullet til denne ToreO.

Populære innlegg fra denne bloggen

Provea - TONO: SVINDEL?

I to omganger har min sønn, som går på ungdomsskolen, blitt oppringt på mobiltelefon av et selskap som forteller ham at han har vunnet en premie. Premien er "lekre herretruser" fra Provea - eller TONO International (vanskelig å si).  Første gangen takket han forfjamset ja til å motta "premien" som var et par boxer-shortser. Premien ankom vår adresse med beskjed om at boxer-shortsene var gratis, men han måtte betale porto, samt at han nå var blitt abbonent på herretruser(!). Jeg sendte umiddelbart en mail til selskapet 13. februar 2009: Dere skal umiddelbart stanse forsendelse av underbukser til min sønn: XXX XXX XXX Jeg orker ikke anmelde deres måte å rekruttere kunder på nå, men ingenting av det dere sender hit vil bli betalt, og om dere forsøker å opprettholde leveransene, eller forsøker å fremme noen økonomiske krav mot mun mindreårige sønn, vil jeg ta meg bryet med å både anmelde dere, samt sikre rikelig offentlig omtale. Dette til orientering. Tore O. Sand...

Himmel og hav - Yoko følger etter meg

Dette er sannsynligvis en av de underligste beskjedene jeg noensinne kommer til å motta på mail (takk til BareAre for tips). Men litt artig er det:

Visca Barça! Heia Øvrebø :-)

Dette må bare gjentas etter den deilige forløsningen av Iniesta på overtid mot Chelsea i semifinalen i Champions League. Visca Barça! Å jo da, Chelsea hadde sine sjanser, men Barca trillet ball med dem hele kampen. Barca hadde en ballbesittelse på 64% ( UEFA )!! Øvr eb ø hadde god kontroll, og det var ikke han som avgjorde kampen ( Dagbladet , V G ) Og dessuten er Barca mye mer enn en klubb :-) FC Barcelona er verdens største idrettsklubb med over 150 tusen medlemmer. Den drives som en klubb og har klubbdemokratiet intakt. Dessuten har de alltid spilt uten sponsor-reklame på draktene, inntil for tre år siden, da de tegna avtale med UNICEF - som nå pryder drakten. Forskjellen er bare det at FC Barcelona ikke tjener penger på denne reklamen - tvert imot, de gir 0,7 prosent av omsetningen til UNICEF. At Real Madrid var Franco sitt lag og ble favorisert under hans regime gjør det enda lettere å fryde seg over alle seire mot Real Madrid. FC Barcelonas klubbpresident ble myrdet av Franco...