Hmmm....

Sarah Palin blir McCains følgesvenn i valget om ny President (VG og Dagbladet). Hun er uerfaren med riks- og internasjonal politikk og kun et hjerteslag fra selve presidentembetet om hun og McCain vinner valget. Det kan være en risiko for McCain, og det skremmer nok vannet av en del av de meste konservative kjernerepublikanerne.

Men samtidig er hun langt ute på høyreflanken i partiet i de fleste spørsmål. Hun er enormt populær i Alaska (selv om det er en stat McCain uansett vinner) og kommer til å tørrskodd mellom alle de ulike talk-showene som når veldig mange av de kvinnelige velgerne. Hun vil vinne Hillary-fans og hun vil mobilisere kvinner både som pioner og med en temmelig imponerende historie som seg selv.

Det er bare å bøye seg i støvet. Foreløpig ser jeg flest momenter på pluss-siden for McCain, dessverre.

Så får jeg håpe at dagene som kommer og refleksjonene mine endrer seg i takt med Obamas store pengebok, etterlengtede politikk og karisma. Men dette viser at vi kommer fort ned på jorda igjen. USA er jo for det meste republikansk, dessverre igjen.

Read more...

This was not a speech, it was a symphony...

Etter Obamas fabelaktige tale (VG) på Demokratenes Konvent i natt sa en av kommentatorene til CNN følgende:

- This was not a speech, it was a symphony.

Og følgende avsnitt som kvitterer ut kravene fra Al Gore (se mer her) kommer til å forandre verden om Obama vinner.

And I’ll invest 150 billion dollars over the next decade in affordable, renewable sources of energy – wind power and solar power and the next generation of biofuels; an investment that will lead to new industries and five million new jobs that pay well and can’t ever be outsourced.

Hele energibransjen og -industrien kommer til å endre seg som følge av dette. 750 mrd kroner til satsing på fornybar energi vil føre til en enorm innovasjon innenfor denne sektoren - i hele verden.

Under er et par gode smakebiter og helt nederst hele talen, som også kan leses her.





Hele talen:

Read more...

Historiens viktigste tale?

Oppdatert 29. august.

I natt ble det holdt en tale som kan komme til å spille en rolle som en av de viktigste noensinne i menneskets historie. Den ble holdt foran 85 000 mennesker på en stadion i Denver, Colorado og resten av verden gjennom TV og Internett. Hvor viktig talen kommer til å bli, avhenger av om Obama blir valgt til President.

Talen ble holdt av Al Gore. Om Obama blir President (VG) så vil de forpliktelsene Al Gore ber ham om å gjennomføre - gjøre USA til verdens mest offensive bekjemper av drivhusgasser. Det vil i så fall medføre enorme forskningsprogrammer, store satsinger fra en samlet energibransje og et avgjørende gjennomslag for at vi må akseptere de utfordringene klimaendringene gir oss.

Al Gore har gjennom sin We-kampanje utfordret USA til å produsere 100 prosent av sin energi fra CO2-fri energiproduksjon innen ti - 10 - år. Det er jo nettopp det som er "within this decade" som Kennedy sa det i sin berømte "Man on the moon"-tale ved Rice Univeristy i 1962.

Her er Obamas respons:

- As President, I will tap our natural gas reserves, invest in clean coal technology, and find ways to safely harness nuclear power. I’ll help our auto companies re-tool, so that the fuel-efficient cars of the future are built right here in America. I’ll make it easier for the American people to afford these new cars. And I’ll invest 150 billion dollars over the next decade in affordable, renewable sources of energy – wind power and solar power and the next generation of biofuels; an investment that will lead to new industries and five million new jobs that pay well and can’t ever be outsourced.

Hele energibransjen og -industrien kommer til å endre seg som følge av dette. 750 mrd kroner til satsing på fornybar energi vil føre til en enorm innovasjon innenfor denne sektoren - i hele verden.



Al Gore på konventet:

Read more...

Det funker med Denver

Ifølge Electoral-Vote.com har nå Obama igjen over de magiske 270 valgmennene som han trenger for å vinne. Han har nå 273 valmenn mot McCains 252. Virginia er fortsatt uavgjort, men Colorado med sine 9 valgmenn går nå for Obama. Demokratene har ikke vunnet Colorado siden Bill Clinton vant i 1992 (han tapte der mot Dole i '96).

Hvorfor går det bedre nå i disse dager? Tja, en grunn kan kanskje være at hele verden nå er i Denver Colorado på Demokratenes gigantiske valgmøte... Kanskje vil denne politiske teppebombingen av Denver, Colorado vare helt inn og sikre Obama 9 valgmenn i den ville vesten (pluss kanskje 5 i nabostaten New Mexico)?

Det hjelper ihvertfall med slike opptredener som Ted Kennedy (Dagbladet) og Michelle Obama (VG) hadde i natt.

Nå er det forresten klart at Al Gore skal tale på stadion foran 75 000 tilskuere (og hele verden) før Obama på torsdag. Sjekk her.

Om du trykker her får du opp alle bloggene jeg har skrevet om presidentvalget.

Read more...

Abe Lincoln, Martin Luther King Jr, Neil Kinnock & Barack Obama

Torsdag 28. august vil Barack Obama akseptere nominasjonen som Demokratenes Presidentkandidat på INVESCO Field at Mile High stadion. Det vil han gjøre foran 70 000 tilskuere og foran hele verden gjennom et avsindig svært pressekorps og en rekke kjendiser, ifølge VG nett. Det vil sannsynligvis være den politiske talen som er sett live, samtidig, foran flest mennesker på jordkloden noensinne.

Det er ingen tvil om at Obama er blant de fremste politiske talerne vi har sett (og kona er visst heller ikke så verst; Dagbladet og VG), og det går an å hekte en litt moro lenke fra Abraham Lincoln, Martin Luther King Jr og Neil Kinnock til Obama.

Martin Luther King Jr
Barack Obama skal holde sin tale til det Demokratiske konventet på 45 års dagen for Martin Luther King Jr's berømte I Have a Dream tale. Tilfeldig? Neppe...og det understreker også budskapet til Obama om "unify".

Abraham Lincoln
I likhet med Abraham Lincoln har også Obama hatt sitt politiske virke i Illnois. Dette har han også regissert godt. Obama lanserte sitt kandidatur på trappa til Old State Capitol, hvor Abraham Lincoln 16. juni 1858 holdt sin berømte A House Divided tale i forbindelse med at han aksepterte nominasjonen som republikansk kandidat ved senatsvalget samme år. Lincoln tapte riktignok kampen om en plass i senatet, men debattene om slaveri mot demokraten Stephen A. Douglas, ble senere utgitt i bokform og bidro nok litt da Lincoln senere vant Presidentvalget.

Hvorfor så mye fuzz om Lincoln? Jo, både fordi han regnes for å være USAs største President, han kjempa mot slaveriet, og så var han en gudbenådet taler. Mange regner hans kun 2 minutter lange Gettysburg Address for å være tidenes beste og viktigste tale. Han var ikke en gang hovedtaler (det var Edward Everett, som snakka i to timer...).

Neil Kinnock
Men hva har Neil Kinnock oppe i dette å gjøre?

Kinnock er også en gudbenådet taler, og har holdt, etter min mening, en av tidenes beste taler. Det gjorde han 15. mai 1987 på en konferanse for Welsh Labour Party i Llandudno.

Nå er han i søkelyset igjen fordi nedturen for Joe Biden i hans kampanje for å bli presidentkandidat i 1988 startet da det ble avslørt at han hadde brukt to avsnitt fra Kinnocks fantastiske tale om seg selv uten å kreditere ham (Kinnock tok det ikke så tungt: NY Times 1988)

Why am I the first Kinnock in a thousand generations to be able to get to University? Why is Glenys [Kinnock's wife] the first woman in her family in a thousand generations to get to university? Was it because all our predecessors were thick?. . .

Those people who could sing and play and recite and write poetry? Those people who could make wonderful, beautiful things with their hands? Those people who could dream dreams, see visions? Why didn't they get it? Was it because they were weak? Those people who could work eight hours underground and then come up and play football?

Under følger TV-reklamen som Peter Mandelson og co laga for Neil Kinnock til valget i 1987. 7 min og 20 sekunder ute i filmen kan du se og høre et litt lengre utdrag fra talen hans.

Read more...

Uavgjort i Presidentvalget

Oppdatert: Så ble det som de fleste tenkte - Biden.

Idag 22. august, mens VP-diskusjonene når nye høyder (Chet Edwards fra Texas er siste tips på Obamas VP-liste), leder Obama med 269 mot McCains 256 valgmenn. Det er uavgjort i Virginia, som har 13 valgmenn.

Om McCain vinner Virginias, slik republikanske kandidater har gjort mot både Bill Clinton (i begge valgene), Al Gore og John Kerry, betyr det at stillingen er 269-269 - altså uavgjort. Hva skjer da?

Jo da skal Representantens Hus avgjøre. Hver stat får en stemme hver og hvordan staten stemmer avgjøres av statens representanter. For eksempel vil et flertall av Californias 53 representanter avgjøre hvordan stemmen til California blir, uavhengig av hvordan velgerne i California har stemt i Presidentvalget.

Dette er nokså intrikat, siden noen stater har bare en representant (Alaska, Sør-Dakota, Delaware, Montana, Nord-Dakota, Vermont, og Wyoming). I fra Sør-Dakota, feks, sitter det en demokrat (Stephanie Herseth Sandlin) som representant. Likevel er det stor sannsynlighet for at McCain vil vinne Presidentvalget i Sør-Dakota med stor margin. Da vil Stephanie Herseth Sandlin måtte velge om hun skal stemme på sin partifelle Obama, eller følge folkeviljen i hjemstaten. Tricky question...

Pr idag har demokratene flertall i Representantens Hus med 233-202, (og siste målinger viser at de øker. Idag 22. august: 242-192). Men dette er ingen garanti for at de har flertall. I to av statene er det uavgjort antall republikanere vs demokrater, og i 27 har demokratene flest, så nå er det fordel Obama, men republikanerne kan fortsatt tape antall representanter i de store statene, men likevel vinne små stater tilstrekkelig til at de får flertall i antall stater i Representantenes Hus ved en presidentkåring.

Forøvrig taler dette for Tim Kaine, som er guvernør i Virginia med 13 valgmenn, som VP, framfor Joe Biden, som er fra bittelille Delaware med kun 3 valgmenn. Som et apropos kan det sies at nå har både Virginia og Delaware republikansk kontroll i Representantenes Hus...

Obama har tapt terreng etter McCains negative kampanje de siste ukene, men nå er det McCain som sliter litt mer (Dagbladet).

Read more...

Intelligensiaen har inntatt Handelshøyskolen BI

- Det er fullstendig meningsløst at folk med doktorgrad skal vaske huset, sier førsteamanuensis Hans Mathias Thjømøe ved Handelshøyskolen BI til Adresseavisen.

Og jeg lurer på hvor tanketom man må være for å karre til seg en tittel som førsteamanuensis ved Handelshøyskolen BI.

Read more...

Helt jevnt i USA

På denne dagen for 4 år siden, leda John Kerry vs George Bush med 301 mot 213 valgmenn. Idag leder Obama med 264 mot John McCains 261.

De nærmeste dagene får vi høre hvem som blir Obamas VP (tipper på Joe Biden, Tim Kaine, Bill Richardson eller Evan Bayh - i den rekkefølgen, selv om jeg håper på Jim Webb), og neste mandag starter Demokratenes konvent, så får vi håpe det gir Obama nytt momentum. Jeg holder fortsatt fast ved at Hillary var mer valgbar, men det er en avsluttet historie.

Read more...

Haha

Hadde tenkt å blogge om Ernas bollestunt selv, men nøyer meg med å henvise til henholdsvis min partifelle Fredrik Mellem og en av deres egne; superbloggeren VamPus. De oppummerer begivenheten eminent og jeg gleder meg til valgkampen.

Noen som husker de digre, blå, oppblåste lenestolene med påskriften "Stol på Høyre" fra sist Stortingsvalgkamp?

Read more...

Lex Støre

Aller først: Skal Arbeiderpartiet lykkes med sin politikk, må vi sørge for å ha de beste spillerne på banen. Derfor er det gledelig at det nå ikke finnes formelle hindringer for Oslo Arbeiderparti til å nominere Jonas Gahr Støre til Stortinget på såkalt sikker plass, om de skulle ønske det.

Arbeiderpartiet har gått foran i likestillingskampen i Norge. Det er og har vært nødvendig med kvoteringsordninger for å balansere ut menns maktdominans både internt i partiet og i norsk samfunnsliv. Formell kvotering er egentlig et svar på den "uformelle kvoteringen" av hverandre som menn har drevet med, og har gitt flere kvinner innflytelse, og dermed styrket både Arbeiderpartiet og Norge som nasjon. Mangfold i ledelse er avgjørende for å lykkes. Arbeiderpartiets kvoteringsregler med minimum 40 prosent av hvert kjønn i alle våre organer har derfor vært riktige og gode.

Men etter min mening gikk det for langt da landsmøtet innførte en 50/50 regel. Det er og var få i partiorganisasjonen som oppfattet 50/50-regelen som noe annet en en innstramming av praksis, og at det også måtte bety annenhver kvinne/mann på listene, selv om et forslag som presiserte det ble stemt ned. Min motstand mot 50/50-regelen skyldes ikke at jeg er mot likestilling, men at jeg fryktet at den kunne bli for rigid, og at den kunne misbrukes som vikariende motiv i feks nominasjoner.

Første gang vi fikk eksempel på at den var for rigid var ved sammensettingen av den nye regjeringen. Av Arbeiderpartiets 10 regjeringsmedlemmer er det 4 kvinner og 6 menn.

Derfor er det bra at sentralstyret nå innstiller overfor landsstyret på at denne regelen ikke skal tolkes rigid. Det er synd at Jonas Gahr Støre skal få det hengende ved seg at den alt for rigide regelen ble presisert i kjølevannet av en debatt om hans kandidatur til Stortinget. Det har han ikke fortjent.

Fredrik Mellem skriver i bloggen sin:
- Dessverre er det blitt slik at i nesten alle tilfeller der kjønn blir brukt som argument, så er det et vikarierende argument.

Det er nok satt litt for mye på spissen. Men det går an å erindre at også Trond Giske gjentatte ganger har blitt gjenstand for likestillingsargumentet når han har vært nevnt i forbindelse med sentrale verv i partiet.

Så får vi håpe det ikke finnes noen som både har argumentert sterkt for den rigide 50/50-regelen og så vkariende imot kandidater de ikke liker ut ifra den nye regelen, og så igjen for å tolke 50/50-regelen på en mildere måte enn stort sett alle ledd i partiorganisasjonen har oppfattet den, når en mannlig kandidat de liker kommer i en utsatt posisjon...

Jeg for min del stemte imot 50/50-regelen på landsmøtet, og er glad for at den nå ikke kan brukes for å hindre gode spillere å få plass laget av formelle grunner. Så får hvert fylkesparti selv bestemme laguttaket, så lenge vi passer på at vi beholder mangfoldet og kjønnsbalansen på listene i tråd med den tidligere 40-prosentregelen :-)

Read more...

Hærverk i 100 dager med FrP

Målingene viser stadig oftere flertall for FrP og Høyre (Dagbladet), og vi får stadig flere påminnelser om at vi bør sove dårlig om natten (Dagbladet 17. august).

Det har medført at FrP nå driver å forbereder seg på å styre landet i 100 dager. Så regner de med at flertallet vil ta ansvar å kaste dem ut av kontorene etter all ugangen de har fått stelt i stand.

Så er spørsmålet - hvor mye er det mulig for FrP å rive ned av det norske velferdssystemet i løpet av 100 dager?

Det har tatt mange tiår å bygge opp den norske velferdsmodellen. Norge har i flere år toppet FNs rankinger over verdens beste land å bo i, selv om det fortsatt finnes områder vi kan bli bedre på. FrPs løsninger ville ikke har brakt oss til det samfunnet vi har idag - med unntak av at de med god råd og tilgang til kommersielle tjenester innen skole, omsorg og helse sannsynligvis ville fått det godt. Det er en grunn til at flere av de absolutt rikeste i Norge, som er minst interessert i å betale penger til fellesskapet, heier så intenst på FrP, eller feks styrtrike Ola Mæle som ikke vil betale skatt.

Jeg hører til blant dem som tror det er mulig å gjøre mye hærverk om du i 100 dager får lov til å herje fritt som landets regjering. Både når det gjelder norske velferdstjenester, rammene for norsk næringliv, renta - og ikke minst når det gjelder Norges anseelse. Spesielt om ryddeoppdraget etterpå skal utføres på basis av et flertall med Frp og Høyre i Stortinget, vil vi kunne få varige svekkelser i den norske skolen, helse- og omrsorgsvesenet og for norsk næringsliv.

Det verste er at jeg i ferd med å få mer og mer sansen for Lars Sponheim. Han greier å ta ansvar i motsetning til desperate Høyre.

Read more...

Obama ligger dårligere an enn Kerry...

Oppdatering: Den 14. august 2004 viste meningsmålingene at John Kerry hadde 327 valgmenn mot George Bush sine 211 (se her: http://www.electoral-vote.com/evp2004/Pres/Maps/Aug14.html).

Den samme dagen nå fire år etter (14. august), leder Obama med 284 mot McCains 241 - se bildet i høyremenyen min. Mao står det dårligere til med Obama enn for Kerry. Kerry leda komfortabelt, men noe var i emning, og det starta den 4. august. 31. august tok Bush over ledelsen og leda stort sett helt inn.

Det blir for enkelt å ta seieren til Obama på forskudd, slik de to professorene har "regnet ut" i DN og Dagbladet.

Her er TV-reklamen som kom den 4. august - den ble fulgt av 9 med samme tema "Swift Boat-kampanjen":



Kan det samme skje med Obama? Eller var pastoren hans det siste skjelettet i skapet? Eller kan det kommer mer fram - media i USA er gode til å grave ser det ut som i Dagbladet.

Ellers har CQ Politics en god analyse av Virginia, som viser at demografien der endrer seg i favør av demokratene. Kerry manglet 18 valgmenn på å vinne mot Bush i 2004. Virginia har 13 valgmenn og blir en viktig stat å snu for Obama. Det styrker også tipset om at Guvernør Tim Kaine fra Virginia er på shortlista for å bli VP for Obama.

Det hardner til på TV-reklame-fronten, men kanskje ikke noen "Swift Boat" ennå.

Read more...

Skatt er mest rettferdig

NRK har vært i kontakt med 20 samfunnsøkonomer. Flertallet av dem mener skattene må opp, skal tilbudene i velferdsstaten opprettholdes på samme nivå som i dag:

http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.6164086

Så får heller høyresiden innrømme at de ønsker forskjeller i nivået på velferdstilbudene. De som har penger må få lov til å betale seg til bedre tjenester, så får de som både har mindre penger og større behov greie seg med minimumsløsninger.

Det er noe søtt over FrP og Høyrepolitikere som skriker ut i alle landets medier om mer penger til helse, omsorg, skole og vei, men samtidig går i tog for skattelette og får utslett av alle avgifter.

Og jeg vet ikke helt om vi skal le eller gråte over at Norgeshistoriens største bompengeprosjekter finnes i FrP og Høyrestyrte Oslo og Bergen.

Read more...

Et hårete mål

Al Gore har gjennom sin We-kampanje lansert et skikkelig hårete mål for USA. Det er dette som er den nye månelandingen.

Al Gore har utfordret USA til å produsere 100 prosent av sin energi fra CO2-fri energiproduksjon innen ti - 10 - år. Det er jo nettopp det som er "within this decade" som Kennedy sa det i sin berømte "Man on the moon"-tale ved Rice Univeristy i 1962.

Read more...

Økt skatt eller høyere rente?

Jeg har hatt en uhøytidelig meningsmåling øverst til høyre på siden min. Spørsmålet har vært om de besøkende synes økt skatt eller høyere er mest rettferdig. Svaret er klart: 75 % synes økt skatt er mer rettferdig enn høyere rente.

Det er ikke mange som har svart, og enkelte vil sikkert hevde at spørsmålet er feil stilt, men det understreker noen viktige poeng for meg:

1. Det finnes dugnadsvilje i Norge.
2. Det er mer rettferdig å omfordele gjennom skattesystemet enn med renta, som rammer langt skjevere.
3. Skal vi få råd til å finansisere økt offentlig forbruk innen utdanning, omsorg og helse, og samtidig øke investeringene innen forskning og samferdsel, uten å øke egenandeler og avgifter, må vi balansere offentlig og privat økonomi bedre. Da må vi bruke skattesystemet.
4. Arbeiderpartiet bør utfordre høyresiden på fellesskap og skatt, ikke sakte men sikkert ende opp som avgiftspartiet.

Read more...